Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 12АП-11025/13

г. Саратов

22 января 2014 г.

Дело N А12-14775/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Приволжской железной дороги-филиала ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2013 года по делу N А12-14775/2013 (судья Костерин А.В.),

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Приволжской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295),

к закрытому акционерному обществу "Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ИНН 3448020372, ОГРН 1023404356260),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Лукойл- Волгограднефтепереработка",

о взыскании 45.306,63 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Приволжской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2013 года по делу N А12-14775/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Приволжской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" оставлена без движения до 13 декабря 2013 года, поскольку жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К жалобе не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей по делу N А12-14775/2013, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы;

- документ, подтверждающий направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Определение от 15 ноября 2013 года отправлено заявителю по почтовому адресу: 400066, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 9 А. С указанного адреса в суд вернулись уведомление о вручении 25.11.2013 почтового отправления заявителю.

Заявитель обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с необходимостью предоставления дополнительного времени для направления оригиналов необходимых документов в адрес суда.

Определением от 16 декабря 2013 года срок оставления апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Приволжской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" без движения продлен до 21 января 2014 года.

Определение от 16 декабря 2013 года отправлено заявителю по юридическому адресу: 107144, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2; и почтовому адресу: 400066, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 9 А. С указанных адресов в суд вернулись уведомления о вручении почтовых отправлений заявителю.

Однако, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Заявитель вновь обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с необходимостью предоставления дополнительного времени для направления оригиналов необходимых документов в адрес суда.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Поскольку судом аналогичное ходатайство уже было удовлетворено и срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен, суд полагает, что у заявителя было достаточно времени для устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и направления всех необходимых документов в адрес суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения следует отказать, а апелляционную жалобу вернуть заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Приволжской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения отказать.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Приволжской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" возвратить заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Т.В. Волкова