Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 08АП-362/14

город Омск

21 января 2014 г.

Дело N А81-5623/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-362/2014) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Садко" Оспанова Е.А. на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2013 года по делу N А81-5623/2013 (судья Максимова О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Садко" (ИНН 8902001293, ОГРН 1028900557685) к обществу с ограниченной ответственностью "ГазНефтеХолдинг" (ИНН 8904040795, ОГРН 1038900741879) о взыскании 15 572 587 рублей,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2013 года по делу N А81-5623/2013 подана конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Садко" Оспановым Е.А., в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Садко" Оспанова Е.А. б/н б/д возвратить заявителю.

2. Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Садко" Оспанову Е.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру N 17983 от 26.12.2013.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах, конверт.

Судья

Л.И. Еникеева