Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 17АП-15444/13

г. Пермь

22 января 2014 г.

Дело N А60-27601/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Гуляковой Г.Н., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пьянковой Е.Л.,

при участии:

от заявителя ООО "Инвестправриэл" (ИНН 6659071935, ОГРН 1026602947337) - Васина Е.М., доверенность от 17.01.2014, предъявлен паспорт;

от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области (ИНН 6623000850, ОГРН 1046601240773) - Бурба Е.Д., доверенность от 15.01.2014, предъявлено удостоверение, Кудряшова Т.В., доверенность от 15.01.2014, предъявлено удостоверение;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ООО "Инвестправриэл"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 октября 2013 года

по делу N А60-27601/2013,

принятое судьей Дегонской Н.Л.,

по заявлению ООО "Инвестправриэл"

к Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области

о об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц,

установил:

ООО "Инвестправриэл" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области от 26.04.2013 N 8629 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об обязании налогового органа возвратить ему НДС в сумме 2 468 435 руб., о взыскании расходов на представителя в сумме 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Инвестправриэл" обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение суда отменить. Заявитель жалобы указывает на подтверждение материалами дела факта совершения реальных финансово-хозяйственных операций с товаром, который впоследствии был экспортирован, представлены все необходимые в соответствии с требованиями глав 21, 25 НК РФ документы для применения вычетов по НДС.

Межрайонной ИФНС России N 25 по Свердловской области представлен письменный отзыв на жалобу, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку установленные в ходе проверки обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что действия налогоплательщика направлены на неправомерное возмещение НДС из бюджета.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, соответственно.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 25 по Свердловской области по результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2012 г., представленной ООО "Инвестправриэл" составлен акт N 30299 от 01.02.2013 и вынесено решение N 8629 от 26.04.2013 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 13-26, т.1).

Названным решением отказано в возмещении НДС в сумме 2 468 435 руб.

Решением УФНС России по Свердловской области от 23.05.2013 N 717/13 решение налогового органа оставлено без изменения (л.д. 115-121, т.2).

Основанием для отказа в возмещении НДС явились выводы проверяющих о том, что налогоплательщиком договор поставки с ЗАО "Фирма "Синтез" не заключался, денежные средства прошли по схеме расчетов с целью необоснованного получения налоговой выгоды, следовательно, у налогоплательщика отсутствует право на получение вычетов по взаимоотношениям с ЗАО "Фирма "Синтез".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции установил правомерность отказа в возмещении сумм НДС по сделкам с ЗАО "Фирма "Синтез".

Согласно ст. 143 НК РФ ООО "Инвестправриэл" является плательщиком НДС.

Согласно пп.1 п.1 ст.146 НК РФ объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вместе с тем из п. 1 ст. 173 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ, общая сумма налога исчисляется в соответствии со ст. 166 НК РФ.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Во втором абзаце данной нормы указано, что вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Упомянутые вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производятся на момент определения налоговой базы (абзац первый пункта 3 статьи 172 НК РФ), то есть, в налоговом периоде, в котором собран предусмотренный статьей 165 НК РФ полный пакет документов, либо в периоде, в котором налогоплательщиком исчислен НДС по ставке 18 процентов в связи с не подтверждением экспорта.

Как следует из материалов дела, общество по договору поставки от 26.09.2012 N 13-2012 у ЗАО "Фирма "Синтез" приобретен провод медный на сумму 16 181 962,93 руб., в том числе НДС в сумме 2 468 435,02 руб.

В подтверждение обоснованности произведенных вычетов по НДС по указанной сделке налогоплательщик представил договор на поставку, счета-фактуры, товарные накладные и платежные поручения на оплату.

В ходе проверки инспекция установила отсутствие реальности факта поставки от ЗАО "Фирма "Синтез".

К данному выводу пришел и суд первой инстанции.

Между тем, из представленных в материалы дела документов следует, что налогоплательщик спорный товар, приобретенный по документам у ЗАО "Фирма "Синтез", отправил на экспорт в 4 квартале 2012 г.

Данные обстоятельства не опровергаются представителями сторон в судебном заседании и подтверждаются представленными в материалы дела ГТД.

На ГТД, по которым осуществлен вывоз товаров в таможенном режиме экспорта, имеется отметка Екатеринбургской таможни "Выпуск разрешен".

Екатеринбургская таможня в письме от 15.11.2013 за N 30-10/12758 подтвердила факт вывоза товара 06.12.2012 через Брестскую таможню по ГТД от 29.11.2012.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт приобретения товара с целью дальнейшего экспорта.

При этом, согласно п.3 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных пунктами 1 - 8 статьи 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся в порядке, установленном настоящей статьей, на момент определения налоговой базы, установленный статьей 167 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 167 НК РФ в целях настоящей главы моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 - 11, 13 - 15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат:

1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;

2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

При этом, п. 9 ст. 167 НК РФ определено, что при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1, 2.1 - 2.8, 3, 3.1, 8, 9, 9.1 и 12 пункта 1 статьи 164 НК РФ, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последнее число квартала, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В случае, если полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, не собран в течение сроков, указанных в пункте 9 статьи 165 НК РФ, момент определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 167 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В случае, если полный пакет документов, предусмотренных пунктом 5 статьи 165 НК РФ, не собран на 181-й календарный день со дня проставления на перевозочных документах отметки таможенных органов, свидетельствующей о помещении товаров под таможенную процедуру экспорта или таможенную процедуру таможенного транзита при перевозке иностранных товаров от таможенного органа в месте прибытия на территорию Российской Федерации до таможенного органа в месте убытия с территории Российской Федерации либо свидетельствующей о помещении вывозимых с территории Российской Федерации и иных территорий, находящихся под ее юрисдикцией, продуктов переработки под процедуру внутреннего таможенного транзита, момент определения налоговой базы по указанным работам, услугам определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 167 НК РФ.

В рассматриваемой ситуации, налогоплательщик заявил спорный товар на экспорт в 4 квартале 2012 г. и представил документы, сопутствующие экспорту.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 167 и 172 НК РФ, вычеты сумм налога, предусмотренных пунктами 1 - 8 статьи 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, должны производится в 4 квартале, а не в 3 квартале 2012 г., как заявил налогоплательщик.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности отказа в возмещении НДС в размере 2 468 435 руб., заявленных в качестве вычетов по НДС в 3 квартале 2012 г.

Доводы инспекции о том, что налогоплательщиком договор поставки с ЗАО "Фирма "Синтез" не заключался, денежные средства прошли по схеме расчетов с целью необоснованного получения налоговой выгоды судом апелляционной инстанции не могут быть оценены в рамках рассматриваемого спора, поскольку налогоплательщиком не подтверждено право на заявление вычетов именно в 3 квартале 2012 г.

Выводы суда первой инстанции в данной части ошибочны, между тем они не привели к принятию неверного решения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на заявителя жалобы в сумме 1000 руб.

Излишне уплаченная по платежному поручению N 75 от 22.11.2013 госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета ООО "Инвестправриэл".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2013 по делу N А60-27601/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Инвестправриэл" (ИНН 6659071935, ОГРН 1026602947337) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 75 от 22.11.2013 госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Г.Н. Гулякова С.Н. Полевщикова