Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 04АП-6304/13

г. Чита

24 января 2014 г.

Дело N А19-18379/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2013 года по делу N А19-18379/2012 по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Крона" Чеботаревой Е.Г. о признании общества с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН1123804001221, ИНН3804048223, адрес: 665717, Иркутская область, г. Братск, жилрайон Центральный, 31Б, оф. 1003) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Филатова В.В.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ФНС России - Шевкун А.В., представитель по доверенности от 22.01.2014,

установил:

Ликвидатор ООО "Крона" Чеботарева Е.Г. 26.09.2012 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО "Крона" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2012 должник - ООО "Крона" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ведеров Виктор Александрович. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2013 конкурсное производство в отношении ООО "Крона" продлено до 09.07.2013.Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2013 конкурсное производство в отношении ООО "Крона" продлено до 08.10.2013. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2013 конкурсное производство в отношении ООО "Крона" продлено до 11.11.2013.

Срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО "Крона", истек.

Судом первой инстанции рассмотрен отчет конкурсного управляющего ООО "Крона" Ведерова В.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2013 года отчет конкурсного управляющего ООО "Крона" Ведерова Виктора Александровича принят, конкурсное производство, открытое в отношении ООО "Крона" завершено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФНС России обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что конкурсным управляющим единолично, без уведомления кредиторов, принято решение о заключении мирового соглашения с Чичиковой Е.Г. и Рябец О.А. при этом конкурсным управляющим не исследованы документы, подтверждающие задолженность должника перед указанными лицами по заработной плате, а также взаимозависимость между привлекаемым представителем Чеботаревой Е.Г. и указанными физическими лицами. Инспекция указывает, что в отчете конкурсного управляющего не отражены выплаты указанным физическим лицам, в связи с чем отчет не соответствует требования Закона о банкротстве. В связи с изложенным инспекция была лишена права на получение объективной и достоверной информации о формировании конкурсной массы и ходе конкурсного производства. Так как у инспекции возникли вопросы о правомерности действий конкурсного управляющего, она возражала против завершения конкурсного производства в отношении должника.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

ФНС России в представленных возражениях на отзыв конкурсного управляющего, опровергает его доводы. Одновременно заявив ходатайство об истребовании доказательств, в котором суд апелляционной инстанции отказывает в силу положений ст.67 АПК РФ.

Остальными лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании ООО "Крона" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства конкурсным управляющим опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.11.2012 года N 2132.

В целях установления имущества должника конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника 02.04.2013, по результатам которой было выявлено имущество (трехкомнатная квартира по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д.57, кв. 31 с обременениями в виде права проживания, 3/5 доли в праве на трехкомнатную квартиру г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д.57, кв. 57 с обременениями в виде права проживания).

Оценка имущества должника проведена 19.04.2013 (отчет об оценке N 222/13 от 19.04.2013), рыночная стоимость трехкомнатной квартиры по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д.57, кв. 31 составила 700 000 руб., 3/5 доли в праве на трехкомнатную квартиру г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д.57, кв. 57 - 500 000 руб.

Выявленное имущество реализовано по договорам купли-продажи от 02.08.2013 N 1 за 661 500 руб. (трехкомнатная квартира по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д.57, кв. 31), от 13.09.2013 N 2 за 450 000 руб. (3/5 доли в праве на трехкомнатную квартиру г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д.57, кв. 57). Денежные средства, вырученные от реализации имущества должника в сумме 1 111 500 руб. поступили на основной счет должника.

Кроме того, из отчета об оценке N 66/13 от 28.06.2013 усматривается наличие у правопредшественника должника - ООО "Илирский комплексный леспромхоз" в 2010 -2011 г.г. 25 единиц автотранспорта.

В отношении 25 единиц транспорта, принадлежавшего ООО "Илирский комплексный леспромхоз", судом установлено, что согласно уставу ООО "Крона", оно образовано в результате реорганизации путем слияния: ООО "Илирский комплексный леспромхоз", ООО "СИБЭНЕРГИЯ", ООО УК "Труд-Сервис", ООО "Л.Т.С.".

Имущество ООО "Илирский комплексный леспромхоз" до реорганизации в 2012 году реализовано в целях погашения кредита и на дату открытия конкурсного производства должнику не принадлежало.

Конкурсным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы (Управление Росреестра по Иркутской области, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Братску, Администрация МО г. Братска, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области", Братский городской ЦТИ, Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области) согласно ответам которых у должника отсутствует какое-либо имущество, в том числе автотранспорт.

На дату открытия конкурсного производства размер дебиторской задолженности ООО "Крона" составлял 517 687,06 руб. (справка от 15.10.2012).

Дебиторская задолженность ООО "Крона" в размере 518 000 руб. списана по приказу конкурсного управляющего от 05.11.2013

Конкурсным управляющим в соответствии со ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. сформирован реестр требований кредиторов должника. Реестр закрыт 10.12.2012. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на конкурсного управляющего.

Согласно реестру требований кредиторов общая кредиторская задолженность ООО "Крона" составила: задолженность первой очереди - отсутствует, задолженность второй очереди - 520 810 руб., задолженность перед кредиторами третьей очереди составила 50 312 149,36 руб.

Размер конкурсной массы, сформированной за счет продажи имущества должника, составил 1 111 500 руб.

Денежные средства направлены на проведение процедуры банкротства - судебные расходы - 88 935, 41 руб., вознаграждения арбитражному управляющему - 373 000 руб., удовлетворение требований кредиторов 2-ой очереди - 456 685,96 руб., проведение финансового анализа деятельности - 10 000 руб., подготовка исковых заявлений, направление претензий, участие в судебных заседаниях - 80 000 руб., оценка имущества - 32 000 руб., проведение публичного предложения - 36 393,38 руб., услуги по предоставлению электронной площадки - 15 000 руб., подача искового заявления - 4 000 руб., результаты публичного предложения - 11 616,66 руб., банковская комиссия - 7 400 руб.

Кредиторская задолженность третьей очереди в размере 67 279 223,85 руб., а также задолженность второй очереди в сумме 56 125 руб., осталась непогашенной по причине недостаточности денежных средств. В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Ликвидационный бухгалтерский баланс должника сдан в налоговый орган (отметка почтового оттиска от 27.03.2013), активы баланса подтверждают отсутствие источников погашения кредиторской задолженности. Конкурсным управляющим представлена справка Управления Пенсионного фонда РФ в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска от 11.04.2013. Расчетный счет должника в Иркутском филиале ИФ ОАО "МДМ Банк" закрыт 05.11.2013. Документы, подлежащие сдаче в архив, сданы на хранение. Печать должника уничтожена по акту, доказательства представлены в материалы дела.

Все указанные процедуры по завершению конкурсного производства подтверждены документально, акты и справки приобщены к отчету конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно принял решение о завершении конкурсного производства, так как все мероприятия процедуры конкурсного производства выполнены в полном объеме, конкурсным управляющим предприняты все меры по розыску имущества должника, доказательства наличия способного удовлетворить требования кредиторов имущества отсутствуют, срок конкурсного производства окончен, фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет расчетных счетов, имущества, денежных средств; ликвидационный баланс сдан конкурсным управляющим в налоговый орган; должник фактически прекратил свою деятельность, принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся по существу к обжалованию действий конкурсного управляющего, которые не имеют правового значения при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства по делу.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2013 года по делу N А19-18379/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин