Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2010 г. N 17АП-3995/10

г. Пермь

12 мая 2010 г.

Дело N А60-62891/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Няшина В.А., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Клочковой Л.В.,

при участии:

от истца Компании ENERGOMASH (UK) LIMITED: Яременко М.А. -

доверенность от 06 мая 2010 года, паспорт;

от ответчика ОАО "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш": Тихониной Н.Ф. -

доверенность N 021/10 от 30 декабря 2009 года, паспорт;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ОАО "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 марта 2010 года

по делу N А60-62891/2009,

принятое судьей Лазаревым С.В.

по иску Компании ENERGOMASH (UK) LIMITED

к ОАО "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш"

о возложении обязанности предоставить информацию и документы,

установил:

Компания ENERGOMASH (UK) LIMITED (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш" (далее ОАО "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш", ответчик) о возложении обязанности предоставить информацию и копии следующих документов:

договора о создании общества;

устава общества и внесенных в него изменений и дополнений, которые зарегистрированы в установленном порядке, решения о создании общества, документа о государственной регистрации общества;

документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренних документов общества;

положения о филиале или представительстве общества;

годовых отчетов общества;

документов бухгалтерского учета;

документов бухгалтерской отчетности с соответствующей печатью налоговых органов, в том числе бухгалтерских балансов, отчетов о движении денежных средств и отчетов о прибылях и убытках на последнюю отчетную дату;

сведений обо всех банковских счетах общества;

протоколов общих собраний акционеров (решений акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

бюллетеней для голосования, а также доверенностей (копий доверенностей) на участие в общем собрании акционеров общества;

отчетов независимых оценщиков;

списка аффилированных лиц;

списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иных списков, составляемых обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями ФЗ "Об акционерных обществах";

заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

проспектов эмиссий, ежеквартальных отчетов эмитента и иных документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с требованиями ФЗ "Об акционерных обществах" и другими ФЗ;

уведомлений о заключении акционерных соглашений, направленных обществу, а также списков лиц, заключивших такие соглашения;

судебных актов по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем;

списка кредиторов общества;

списка и копий доверенностей, выданных генеральным директором общества на представление интересов общества;

краткосрочного прогноза движения денежных средств общества на последнюю отчетную дату;

списка балансовых активов общества на последнюю отчетную дату,

на основании статей 89, 91 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (л. д. 5-7 т. 1).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 марта 2010 года, принятым судьей Лазаревым С.В. по делу N А60-62891/2009, исковые требования удовлетворены. На ОАО "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш" возложена обязанность предоставить акционеру Компании ENERGOMASH (UK) LIMITED информацию и копии названных документов (л. д. 40-45 т. 2).

Ответчик, ОАО "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш", не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. Ответчик полагает, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку 01 марта, то есть в день утверждения кандидатур арбитражных заседателей, судом вынесено определение о назначении дела к рассмотрению по существу в этот же день. Ответчик, по его утверждению, не смог принять участия в судебном заседании, назначенном на 01 марта 2010 года, и полагал, что реализует свое право на судебную защиту и представит свои возражения относительно заявленных требований в заседании по рассмотрению дела по существу. Однако, как считает ОАО "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш", в связи с назначением судебного заседания для рассмотрения дела по существу в тот же день, он в нарушение статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имел возможности ознакомиться с определением, вследствие чего лишен возможности участвовать в рассмотрении дела. Ответчик также считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку запросы от имени Компании ENERGOMASH (UK) LIMITED подписаны лицами, не представившими документов, подтверждающих их полномочия действовать от имени акционера. Полученные по запросу ответчика от регистратора общества документы подтверждают, что право действовать без доверенности от имени Компании ENERGOMASH (UK) LIMITED имеет Степанов А.Ю. Истец своевременно не уведомил держателя реестра об изменении названных сведений. Кроме того, ряд документов, запрошенных истцом и указанных в пункте 9, 19-22 искового заявления, общество в силу пункта 1 статьи 89 ФЗ "Об акционерных обществах" не обязано хранить и предоставлять акционерам. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ОАО "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш" просит отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 марта 2010 года и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме (протокол судебного заседания от 11 мая 2010 года).

Представитель истца, Компании ENERGOMASH (UK) LIMITED, в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен. Определением от 28 января 2010 года суд назначил судебное разбирательство на 01 марта 2010 года. Полагает, что единственным условием для реализации права на доступ к информации является статус истца как акционера общества, который подтверждается материалами дела. По мнению истца, статьи 44, 46 ФЗ "Об акционерных обществах", Постановление ФКЦБ от 02 октября 1997 года N 27, на которые ссылается ОАО "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш", не применимы в данном случае, поскольку спорные отношения не связаны с ведением реестра акционеров. ФЗ "Об акционерных обществах" не предусмотрено, что от имени акционера к обществу может обратиться лишь лицо, сведения о котором внесены в анкету зарегистрированного лица. Кроме того, истец считает, что полномочия его представителя могли быть подтверждены при фактическом ознакомлении с документами по месту нахождения ответчика. Просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу б/н, б/д, протокол судебного заседания от 11 мая 2010 года).

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш" зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования "Сысертский район" 27 апреля 1993 года (строки 30-33 выписки из ЕГРЮЛ от 19 января 2010 года, л. д. 6-21 т. 2).

20 ноября 2009 года к ОАО "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш" обратился представитель Компании ENERGOMASH (UK) LIMITED с запросом о предоставлении следующих документов общества:

договора о создании общества;

документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренних документов общества;

положения о филиале или представительстве общества;

годовых отчетов общества;

первичных документов бухгалтерского учета;

документов бухгалтерской отчетности, в том числе бухгалтерских балансов, отчетов о движении денежных средств и отчетов о прибылях и убытках на последнюю отчетную дату с отметкой органов об их получении;

сведений обо всех банковских счетах общества;

отчетов независимых оценщиков;

списка аффилированных лиц;

судебных актов по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем;

списка кредиторов общества;

краткосрочного прогноза движения денежных средств общества на последнюю отчетную дату;

списка балансовых активов общества на последнюю отчетную дату,

с приложением доверенности от 10 ноября 2009 года (л. д. 66-67 т. 1).

30 ноября 2009 года Компания ENERGOMASH (UK) LIMITED повторно обратилась к ОАО "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш" с запросом о предоставлении названных документов и информации на основании пункта 1 статьи 89 ФЗ "Об акционерных обществах" (л. д. 68-69 т. 1).

Не получив запрошенную информацию и документы, Компания ENERGOMASH (UK) LIMITED обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш" о возложении обязанности предоставить информацию и копии вышеназванных документов на основании статей 89, 91 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (л. д. 5-7 т. 1).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации (статья 90 ФЗ "Об акционерных обществах").

Согласно пункту 1 статьи 91 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Пунктом 1 статьи 89 ФЗ предусмотрено, что общество обязано хранить следующие документы:

договор о создании общества;

устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положение о филиале или представительстве общества;

годовые отчеты;

документы бухгалтерского учета;

документы бухгалтерской отчетности;

протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;

отчеты независимых оценщиков;

списки аффилированных лиц общества;

списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем;

иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Компания ENERGOMASH (UK) LIMITED является акционером ОАО "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш", владеющим 183 803 796 акций общества (выписка из реестра по состоянию на 17 февраля 2010 года, л. д. 29 т. 2).

Следовательно, Компания ENERGOMASH (UK) LIMITED вправе обратиться к ОАО "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш" с заявлением об обеспечении ей доступа к документам общества, в том числе к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа, что не оспаривается ответчиком.

В силу пункта 2 статьи 91 ФЗ "Об акционерных обществах" документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Заявленное в судебном порядке требование акционера к обществу об обязании предоставить информацию о деятельности общества может быть удовлетворено в случае, если такой акционер предварительно обращался к обществу с соответствующим требованием.

Факт предварительного обращения Компании ENERGOMASH (UK) LIMITED к ОАО "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш" с запросом о предоставлении информации и документов подтверждается материалами дела (л. д. 66-69 т. 1) и ответчиком не оспаривается.

Однако по утверждению ответчика, запросы истца оставлены без удовлетворения, поскольку они подписаны лицами, не представившими документов, подтверждающих их полномочия действовать от имени акционера. Документы, подтверждающие право Алана Блума выступать от имени акционера, к запросам не прилагались.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 15 октября 2009 года в отношении Компании ENERGOMASH (UK) LIMITED Высокий Суд Правосудия Англии и Уэльса принял решение о ликвидации. В качестве ликвидаторов назначены Блум А.Р. и Бинхем Э.Э. из лондонского офиса компании "Эрнст и Янг" (л. д. 5-7 т. 1).

Запросы от 20 и от 30 ноября 2009 года подписаны Брацуном А. и Болдыревым И. соответственно на основании и с приложением доверенности от 10 ноября 2009 года (л. д. 11-21, 66-68 т. 1).

То обстоятельство, что согласно анкете зарегистрированного лица, предоставленной регистратором ОАО "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш", лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени истца, является иное лицо, не освобождает ответчика от обязанности по требованию акционера предоставить ему доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку ФЗ не связывает право акционера на доступ к документам общества с наличием в анкете зарегистрированного лица сведений об обратившемся лице как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени акционера.

Кроме того, документы, подтверждающие право Блума А.Р. действовать от имени Компании ENERGOMASH (UK) LIMITED могли быть представлены непосредственно при ознакомлении с информацией об обществе и предоставлении копий документов по месту нахождения ответчика, а не при обращении с запросом об их предоставлении.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Компании ENERGOMASH (UK) LIMITED о возложении на ОАО "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш" обязанности предоставить информацию и копии документов общества правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ряд документов, запрошенных истцом, а именно сведения обо всех банковских счетах, список кредиторов общества, список и копии доверенностей, выданных генеральным директором общества на представление интересов общества, краткосрочный прогноз движения денежных средств общества на последнюю отчетную дату, список балансовых активов общества на последнюю отчетную дату, общество в силу пункта 1 статьи 89 ФЗ "Об акционерных обществах" не обязано предоставлять акционерам, подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 1 ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Бухгалтерская отчетность - единая система данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемая на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам (абзац 6 статьи 2 названного ФЗ").

Поскольку документы, запрошенные ответчиком, содержат информацию об имущественном и финансовом положении общества, используется в бухгалтерском учете и при формировании бухгалтерской отчетности, требование о предоставлении доступа к указанным документам является правомерным.

Ссылка ОАО "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш" на то обстоятельство, что Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе при рассмотрении жалобы Компании ENERGOMASH (UK) LIMITED отказ в предоставлении ответчиком информации истцу по его требованию признан правомерным, также подлежит отклонению судом.

Определением от 19 февраля 2010 года по делу N 62-10-27/ОП-ОТК по жалобе Компании ENERGOMASH (UK) LIMITED отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика, генерального ответчика по факту не предоставления обществом документов по требованию акционера в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Однако данное обстоятельство не может лишить акционера права на доступ к информации об обществе, а последнее освободить от обязанности обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 91 ФЗ, а также лишить акционера возможности реализовать право на защиту в судебном порядке.

Довод ОАО "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш" о нарушении судом норм процессуального права при утверждении кандидатур арбитражных управляющих и назначении дела к судебному разбирательству, опровергается материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, каждая из сторон выбирает кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке для данного арбитражного суда, и заявляет о выбранной кандидатуре суду не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства (пункт 3 названной статьи).

Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей и заявление о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя разрешаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 настоящего Кодекса (пункт 4 названной статьи).

Ответчик обратился с ходатайством о рассмотрении данного дела с участием арбитражных заседателей 27 января 2010 года (л. д. 94 т. 1).

Данное ходатайство рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании 28 января 2010 года в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и удовлетворено (протокол судебного заседания от 28 января 2010 года, л. д. 120 т. 1).

Определением от 28 января 2010 года судебное разбирательство назначено на 01 марта 2010 года на 11 час. 40 мин. Истцу и ответчику предписано представить кандидатуры арбитражных заседателей в срок до 12 февраля 2010 года (л. д. 121-124 т. 1).

Компанией ENERGOMASH (UK) LIMITED и ОАО "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш" кандидатуры арбитражных заседателей представлены в установленный срок (л. д. 94 т. 1, 23 т. 2).

01 марта 2010 года судом первой инстанции утверждены кандидатуры арбитражных заседателей, предложенные сторонами, дело рассмотрено с их участием в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (л. д. 31-33, 39 т. 2).

Таким образом, ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей заявлено сторонами и рассмотрено судом в установленный срок с соблюдением предусмотренного порядка.

Оснований полагать, что судебное заседание по рассмотрению дела по существу состоится в иное время у ОАО "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш" не имелось, поскольку дело назначено к судебному разбирательству определением от 28 января 2010 года на 01 марта 2010 года (л. д. 121-124 т. 1).

Данное определение получено ответчиком 01, 05 февраля 2010 года (л. д. 126, 128 т. 1).

С учетом изложенного ссылка ответчика на то, что он не имел возможности ознакомиться с определением о назначении рассмотрения дела по существу, несостоятельна.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика, ОАО "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш", удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, ОАО "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 марта 2010 года по делу N А60-62891/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. Ф. Виноградова

Судьи

В.А. Няшин
Т.Н. Хаснуллина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.