Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 11АП-21500/13

г.Самара

24 января 2014 г.

Дело N А55-20294/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НЭВВО" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2013 по делу N А55-20294/2013 (судья Агеенко С.В.), принятое по исковому заявлению Мэрии городского округа Тольятти Самарской области, г.Тольятти Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью "НЭВВО" (ИНН 6321288776, ОГРН 1126320005877), г.Тольятти Самарской области,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 апелляционная жалоба ООО "НЭВВО" оставлена без движения на срок не позднее 18.12.2013 в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.12.2013 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - не позднее 23.01.2014.

Указанные определения направлены ООО "НЭВВО" 27.11.2013 и 20.12.2013 по адресу: г.Тольятти, Московский проспект, 11, 289, однако конверты возвратились в суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения" (почтовые идентификаторы 44312363707729 и 44312363856359).

Данный адрес по сведениям ЕГРЮЛ является адресом места нахождения общества и, кроме того, указан в апелляционной жалобе ООО "НЭВВО".

Информацией о других адресах общества суд апелляционной инстанции не располагает.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "НЭВВО" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2013 по делу N А55-20294/2013 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 3л., конверт.

Судья

И.С. Драгоценнова