Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 14АП-10296/13

г. Вологда

24 января 2014 г.

Дело N А13-5298/2013

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2014 года.

В полном объёме определение изготовлено 24 января 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "КАИС" Вялковой Ю.А. по доверенности от 15.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строительное управление 209" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 сентября 2013 года по делу N А13-5298/2013 (судья Курпанова Н.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАИС" (ОГРН 1093525001536; далее - ООО "КАИС") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Строительное управление 209" (ОГРН 1023500884637; далее - ОАО "СУ N 209") о взыскании 127 304 руб. 38 коп. задолженности за выполненные по договору субподряда от 10.07.2012 N 177/12 работы и 10 307 руб. 22 коп. пени за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.09.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "СУ N 209" в пользу ООО "КАИС" взыскано 127 304 руб. 38 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 10.07.2012 N 177/12. Требование ООО "КАИС" о взыскании пени в размере 10 307 руб. 22 коп. оставлено без рассмотрения. Кроме того, с ОАО "СУ N209" в федеральный бюджет взыскано 4744 руб. 23 коп. государственной пошлины.

ОАО "СУ N 209" с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ОАО "СУ N 209" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 27.11.2013 N 2475965573, в сумме 2000 руб. подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 104, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Строительное управление 209" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 сентября 2013 года по делу N А13-5298/2013.

Возвратить Горбуновой Елене Александровне из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.11.2013 N 2475965573 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина