Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 11АП-992/14

г. Самара

23 января 2014 г.

Дело N А65-23276/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г., рассмотрев апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Компания Альфа"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-23276/2013 (судья Ю.З. Сахапов), принятое в порядке упрощённого производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Альфа", г. Москва, (ОГРН 1021602027490, ИНН 1650079641)

к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб", г. Казань, (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986)

о взыскании 108 467,50 руб. страхового возмещения, 2000 руб. расходов по оплате услуг оценки транспортного средства, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 4314,02 руб. государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "Компания Альфа" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-23276/2013, принятое в порядке упрощённого производства.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N 62 от 08.10.2013 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства" определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, обжалуются по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства (часть 3 статьи 229 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьёй 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 11 декабря 2013 года, следовательно, последним днём на подачу апелляционной жалобы являлось 25 декабря 2013 года, тогда как апелляционная жалоба подана заявителем 09 января 2014 года согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан, т.е. с пропуском срока на её подачу.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Альфа" возвращается из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченная по платёжному поручению N 58020 от 16.12.2013.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Альфа" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-23276/2013, принятое в порядке упрощённого производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Альфа", г. Москва, (ОГРН 1021602027490, ИНН 1650079641) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) руб.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Е.Г. Дёмина