Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 09АП-1039/14

г.Москва

23 января 2014 г.

Дело N А40-117806/2013

Судья Пронникова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Мир высотных зданий"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2013 по делу N А40-117806/2013, принятое судьей Каменской О.В. (21-749),

по заявлению ООО "Мир высотных зданий" к УФМС России по г.Москве

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2013 оставлено без удовлетворения заявление ООО "Мир высотных зданий" о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г.Москве о привлечении к административной ответственности.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с п.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-117806/2013 объявлена 26.11.2013, в полном объеме текст решения изготовлен 02.12.2013.

В силу ч.2 ст.176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В настоящем случае решение суда, резолютивная часть которого объявлена 26.11.2013, изготовлено в полном объеме в соответствии с приведенной нормой Кодекса в срок, не превышающий пяти дней.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом выходных дней, истек 16.12.2013, вместе с тем апелляционная жалоба подана Обществом в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 26.12.2013.

Между тем представитель ООО "Мир высотных зданий" участвовал в судебном заседании, состоявшемся 26.11.2013, в котором объявлена резолютивная часть принятого судом решения по делу.

Полный текст решения Арбитражного суд г.Москвы от 02.12.2013 был размещен на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 05.12.2013.

При этом Общество, обращаясь с апелляционной жалобой, не указывает в связи с чем оно было лишено возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы, а также не приводит доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит, а апелляционная жалоба возвращается Обществу в соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении ООО "Мир высотных зданий" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2013 по делу N А40-117806/2013 отказать.

2.Апелляционную жалобу ООО "Мир высотных зданий" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Е.В. Пронникова