Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 10АП-12844/13

г. Москва

22 января 2014 г.

Дело N А41-28569/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.

судей Шевченко Е.Е., Мищенко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Масаевым З.Х.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ВЕДА" - Четвернина Т.А., представитель по доверенности от 19.04.2013 N 50АА2032843

от Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 11 по г. Москва и Московской области -Мяльдзина Е.Ф., представитель по доверенности от 30.01.2014 N3

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕДА" (ИНН: 5037043271, ОГРН: 1025004860451) на решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2013 года по делу N А41-28569/13, принятое судьёй Юдиной М.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕДА" о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N11 по г.Москве и Московской области от 14.06.2013 N060/043/7547-2013 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕДА" (далее - ООО "ВЕДА", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 12 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-УПФ РФ N 12 по г. Москве и Московской области, орган Пенсионного фонда) о признании незаконным решения от 14.06.2013 N 060/043/7547-2013 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2013 года в удовлетворении заявленных требований общества отказано (л.д.127-129).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ВЕДА" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой решение Арбитражного суда Московской области считает незаконным и необоснованным, вынесенным при неправильном применении норм материального права, считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д.121-125).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда в обоснование доводов жалобы представитель заявителя указал на отсутствие доказательств наличия трудовых отношений между обществом и гражданином Республики Беларусь Матыящиком Н.Ф., в связи с чем у общества отсутствует обязанность по уплате страховых взносов в отношении данного лица.

Представитель ГУ-УПФ РФ N 11 по г. Москве и Московской области в судебном заседании возражал по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оцени в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в результате проведенной в отношении ООО "ВЕДА" выездной проверки ГУ-УПФ РФ N 11 по г. Москве и Московской области выявлено, что в нарушение требований пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах) в базу для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2012 год обществом не включены суммы, выплачиваемые гражданину Республики Беларусь Матыящику Н.Ф.

Решением ГУ-УПФ РФ N 11 по г. Москве и Московской области от 14.06.2013 N 060/043/7547-2013 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах ООО "ВЕДА" привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Закона о страховых взносах, в виде штрафа в размере 34 688 руб., с начислением пени по страховым взносам в общей сумме 16 246 руб. 93 коп., указанием на уплату недоимки по страховым взносам за 2012 год в общем размере 173 440 руб., а также обязанием отразить доначисления страховых взносов по акту выездной проверки в РСВ 1 за 2 квартал 2013 года, произвести корректировку сведений персонифицированного учета в двухнедельный срок со дня вступления в силу данного решения.

Не согласившись с решением органа Пенсионного фонда Российской Федерации, общество оспорило его в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из наличия в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена пунктом 1 статьи 47 Закона о страховых взносах.

Данный вывод суда первой инстанции следует признать правильным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о страховых взносах объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона). Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в редакции, действующей в период спорных правоотношений застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане или лица без гражданства, а также иностранные граждане или лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), временно пребывающие на территории Российской Федерации, заключившие трудовой договор на неопределенный срок либо срочный трудовой договор (срочные трудовые договоры) продолжительностью не менее шести месяцев в общей сложности в течение календарного года:

работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг (за исключением лиц, обучающихся в образовательных учреждениях среднего профессионального, высшего профессионального образования по очной форме обучения и получающих выплаты за деятельность, осуществляемую в студенческом отряде по трудовым договорам или по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг), по договору авторского заказа, а также авторы произведений, получающие выплаты и иные вознаграждения по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства;

самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой);

являющиеся членами крестьянских (фермерских) хозяйств;

работающие за пределами территории Российской Федерации в случае уплаты страховых взносов в соответствии со статьей 29 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

являющиеся членами семейных (родовых) общин малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования;

священнослужители;

иные категории граждан, у которых отношения по обязательному пенсионному страхованию возникают в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВЕДА" (Заказчик) и Матыящиком Н.Ф. (Исполнитель) заключены договоры об оказании услуг консультационного и представительского обслуживания N 1/05 от 01.05.2011 и N 2/05 от 01.05.2012, в соответствии с пунктом 1.1 которых Исполнитель обязуется оказывать консультационные и представительские услуги заказчику, содержание которых указано в пункте 2 настоящего Договора.

В силу пункта 4.1 договора N 1/05 от 01.05.2011 стоимость предоставляемых Исполнителем услуг по настоящему Договору составляет 80.000 руб. в месяц, из которых в соответствии с законодательством РФ Заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет НДФЛ (13%) в размере 10.400 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора N 2/05 от 01.05.2012 г. стоимость услуг составляет 100.000 руб. в месяц, из которых 13.000 руб. составляет НДФЛ.

Услуги по данным договорам в силу пункта 3.1 оказываются в течение одного года с момента подписания договоров.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что Матыящик Н.Ф. является гражданином Республики Беларусь временно пребывающим на территории Российской Федерации.

С учетом указанных выше норм Закона о страховых взносах и Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ООО "ВЕДА" обязано исчислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в отношении гражданина Республики Беларусь Матыящика Н.Ф. с доходов, полученных им в 2012 году.

Кроме того, между Российской Федераций и Республикой Беларусь заключен Договор от 24.01.2006 о сотрудничестве в области социального обеспечения (далее - Договор), который регулирует государственное социальное обеспечение, обязательное (государственное) социальное страхование и обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний лиц, проживающих на территориях Договаривающихся Сторон и являющихся их гражданами, а также членов семей этих лиц, подпадавших или подпадающих под действие законодательства Договаривающихся Сторон.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 3 Договора настоящий Договор распространяется на отношения, регулируемые законодательством Договаривающихся Сторон о государственном социальном обеспечении, обязательном (государственном) социальном страховании и обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в том что относится к трудовым пенсиям по возрасту (по старости), инвалидности, по случаю потери кормильца, за выслугу лет (в Республике Беларусь) и социальным пенсиям.

Согласно статье 4 Договора лица, определенные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Договора для одной Договаривающейся Стороны, проживающие на территории другой Договаривающейся Стороны, приравниваются в правах и обязанностях к гражданам этой другой Договаривающейся Стороны в отношении того, что изложено в статье 3 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Договора застрахованные, на которых распространяется действие настоящего Договора, подпадают исключительно под действие законодательства той Договаривающейся Стороны, на территории которой они выполняют работу.

Раздел 5 настоящего Договора регулирует назначение и исчисление пенсий по возрасту (страсти), инвалидности, по случаю потери кормильца, за выслугу лет, социальных пенсий.

Довод общества о том, что застрахованными лицами являются лишь временно пребывающие на территории Российской Федерации, заключившие трудовой договор на неопределенный срок либо срочный трудовой договор (срочные трудовые договоры) не принимается апелляционным судом как основанный на неправильном толковании норм права.

Также является несостоятельной ссылка общества на отсутствие обязательных условий, необходимых при заключении трудового договора, поскольку согласно статье 57 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовой договор может быть дополнен недостающими сведениями и (или) условиями из числа предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2013 года по делу N А41-28569/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

Е.Е. Шевченко Е.А. Мищенко