Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 08АП-10387/13

город Омск

23 января 2014 г.

Дело N А46-7027/2013

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 января 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10387/2013) закрытого акционерного общества "Производственная фирма "ЛАГОМ" на решение Арбитражного суда Омской области от 16.09.2013 по делу N А46-7027/2013 (судья Солодкевич И.М.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Производственная фирма "ЛАГОМ" (ОГРН 1065501053881, ИНН 5501095980) к Территориальному отделу надзорной деятельности Советского административного округа города Омска главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области (ОГРН 1045504034840, ИНН 5503084944) о признании предписания N 3/1/3-13 от 11.03.2013 частично недействительным,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

закрытое акционерное общество "Производственная фирма "ЛАГОМ" (далее - ЗАО "Производственная фирма "ЛАГОМ") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением Территориальному отделу надзорной деятельности Советского административного округа города Омска Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий по Омской области (далее - ТОНД САО г. Омска ГУ МЧС по Омской области), Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области (далее - ГУ МЧС России по Омской области) о признании предписания N 3/1/3-13 11.03.2013 недействительным в части пунктов 1-3, 10-13.

До рассмотрения спора по существу ЗАО "Производственная фирма "ЛАГОМ" отказалось от требования к ТОНД САО г. Омска ГУ МЧС по Омской области.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.09.2013 по делу N А46-7027/2013 в удовлетворении заявленных требований к ГУ МЧС России по Омской области отказано, в части требований к ТОНД САО г. Омска ГУ МЧС по Омской области производство прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "Производственная фирма "ЛАГОМ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В назначенное судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, представителей не направили. В порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрение судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от ЗАО "Производственная фирма "ЛАГОМ" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, которое приобщено к материалам дела. Данное ходатайство подписано представителем ЗАО "Производственная фирма "ЛАГОМ" - Колесниковым М.А., полномочия которого подтверждены доверенностью N 17-9228.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле. В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ ЗАО "Производственная фирма "ЛАГОМ" от апелляционной жалобы и прекращает производство по жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Производственная фирма "ЛАГОМ" на решение Арбитражного суда Омской области от 16.09.2013 по делу N А46-7027/2013 принять.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Производственная фирма "ЛАГОМ" на решение Арбитражного суда Омской области от 16.09.2013 по делу N А46-7027/2013 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Производственная фирма "ЛАГОМ" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 24074 от 02.12.2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова Е.П. Кливер