Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 03АП-7296/13

г. Красноярск

23 января 2014 г.

Дело N А33-17132/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Литейно-механический завод "СТЭЛЛ"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "12" ноября 2013 года по делу N А33-17132/2013, принятому судьей Лапиной М.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "12" ноября 2013 года по делу N А33-17132/2013 с закрытого акционерного общества "Литейно-механический завод "СТЭЛЛ" (ИНН 4028049606, ОГРН 1114028002780) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева" (ИНН 2462003320, ОГРН 1022402056038) взыскано 675 900 рублей неосновательного обогащения, 8 364 рубля 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 672 рубля 44 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 23.01.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева".

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 24.12.2013.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Литейно-механический завод "СТЭЛЛ" возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах в двух экземплярах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах;

3. конверт.

Судья

Н.Н. Белан