Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 09АП-39509/13

г. Москва

21 января 2014 г.

Дело N А40-123951/13

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Агентство экспресс доставки грузобагажа"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 14.10.2013 г. по делу N А40-123951/13, вынесенное судьей А.А. Сафроновой

о принятии заявления конкурсного управляющего ЗАО "ТД "Экспрессбагаж" Китаева А.В. о признании ОАО"Агентство экспресс доставки грузобагажа" (ОГРН 1067746611460, ИНН 7708599923) несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 оставлена без движения до 03.12.2013 апелляционная жалоба ОАО "Агентство экспресс доставки грузобагажа" на определение Арбитражного суда города Москвы о принятии заявления конкурсного управляющего ЗАО "ТД "Экспрессбагаж" Китаева А.В. о признании ОАО "Агентство экспресс доставки грузобагажа" (ОГРН 1067746611460, ИНН 7708599923) несостоятельным (банкротом).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 14.12.2013 г.

Во исполнение указанного определения суда заявителю жалобы необходимо было представить в суд документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, также, копию обжалуемого судебного акта.

Суд приходит к выводу о нарушении ОАО "Агентство экспресс доставки грузобагажа" предусмотренного ст. 260 АПК РФ порядка подачи апелляционной жалобы, недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Элемент" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО"Агентство экспресс доставки грузобагажа" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Судья

П.А. Порывкин