Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 09АП-975/14

г. Москва

23 января 2014 г.

Дело N А40-13007/12

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО"Катрин" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.08.2013 по делу N А40-13007/12, принятое судьей Лариной Г. М. (шифр 30-130) по иску ООО "Газ Нефть Индустрия" (191123, Санкт-Петербург, Кирочная ул.,19, литер А помещение 13Н ОГРН 1106317001856) к ООО "ГАЗПРОМСТРОЙИНВЕСТ" (119454, Москва, пр-кт Вернадского, 24, 3 ОГРН 1075050006657) о взыскании 15.451.599,19 руб., встречному иску о взыскании 14.012.516,25 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газ Нефть Индустрия" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы о взыскании с ООО "ГАЗПРОМСТРОЙИНВЕСТ" (далее - ответчик) 15 451 599,19 руб., ответчик подал встречный иск о взыскании 14 012 516,25 руб.

Решением суда от 09.08.2013 требования удовлетворены частично, произведен взаимозачет. Не согласившись с решением суда, стороны обратились с апелляционными жалобами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 производство по делу N А40-13007/12 прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.

16.01.2014 в суд апелляционной инстанции поступила жалоба ЗАО "Катрин" (далее - заявитель), в которой заявитель просит отменить решение суда от 09.08.2013.

Согласно ч.1 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) право апелляционного обжалования принадлежит лицам, участвующим в деле, которые вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В настоящем случая производство по делу, прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения, согласно постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013.

В соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, правомерность обжалованного судебного решения, уже являлась предметом рассмотрения апелляционной инстанции, а производство по делу прекращено, в связи с этим в соответствии с п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия к производству апелляционной жалобы на обжалуемое решение, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 151, 188, 257, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО"Катрин" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.Я. Гончаров