Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 16АП-166/11

г. Ессентуки

17 февраля 2011 г.

Дело N А20-3145/2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М., судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асланиди В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Золка" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.11.2010 по делу N А20-3145/2010 (судья Шогенов Х.Н.)

по иску индивидуального предпринимателя Ишмухаметова Айдара Флюровича

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Золка"

о взыскании 123 997 руб. 05 коп.

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ишмухаметов Айдар Флюрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирмы "Золка" (далее - ответчик) о взыскании 123 997 руб. 05 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики от 29.11.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Стороны на заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании при исследовании материалов дела и апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба ООО Фирма "Золка" не подписана директором Канкуловой Л.Г.

Согласно пункту 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен порядок оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, по аналогии в данном случае применяется пункт 7 статьи 148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО Фирма "Золка" подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 АПК РФ.

Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривался, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями п. 7 ст. 148, 149, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Золка" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.11.2010 по делу N А20-3145/2010 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

З.М Сулейманов

Судьи

Н.В. Винокурова