Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 11АП-22690/13

г. Самара

23 января 2014 г.

Дело N А65-17503/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием: от истца - представитель Гизатуллин И.Х., доверенность от 11.11.2013 N 01-196, от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челны-Овощи", Тукаевский район, с. Бетьки, ОГРН 1121674002207, ИНН 1639047050, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 по делу NА65-17503/2013 (судья Гасимов К.Г.) по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Татарстан" (ОГРН 1021600814432, ИНН 1616010248) к обществу с ограниченной ответственностью "Челны-Овощи", Тукаевский район, с. Бетьки, ОГРН 1121674002207, ИНН 1639047050, о взыскании основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Татарстан", в лице филиала Тукаевского УЭООС (далее - истец, ФГУП "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Татарстан") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челны-Овощи" (далее - ответчик, ООО "Челны - Овощи") о взыскании основного долга в размере 2 167 012 руб. и неустойки в размере 30 464, 01 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Челны - Овощи" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. В материалах дела отсутствует договор от 05.05.2013 N 5.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФГУП "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Татарстан" не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 05.04.2013 между ООО "Челны - Овощи" и ФГУП "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Татарстан" заключен договор N 5 (л.д. 7-9).

В соответствии с условиями указанного договора истец обязуется обеспечить подачу воды для полива овощных культур на орошаемых землях ответчика в 2013 году, и произвести пусконаладочные работы насосных станций на 2013 год, для организации подачи воды в ООО "Челны-Овощи".

Стоимость подачи воды установлена в размере 1м3 3,62 руб. (стоимость 1 га полива 1 629 руб.)

Стоимость пусконаладочных работ составляет 2 561 997 руб.

Подачу воды для полива овощных культур осуществляется с мая по сентябрь 2013 года включительно.

Истцом работы выполнены надлежащим образом.

Результаты работ приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанных без замечаний со стороны ответчика.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Сумма задолженности составила 2 167 012 рублей.

Просрочка исполнения обязательств по оплате выполненных работ послужила основанием для начисления неустойки.

В соответствии с п.3.5. договора в случае задержки оплаты в указанные сроки истец предъявляет штраф в размере 0,1% от суммы выполненных работ за каждый день просрочки.

В материалы дела представлен расчет неустойки (л.д. 61).

Задолженность в сумме 2 167 012 рублей подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком. Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал с ответчика сумму долга в размере 2 167 012 рублей и неустойку за каждый день просрочки по состоянию на 01.08.2013 в размере 30 464 руб. 01 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решении суда первой инстанции допущена ошибка в дате договора отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку неверное указание даты договора не привело в принятию неправильного решения.

Кроме того, ООО "Челны - Овощи" не лишено возможности обратиться в суд с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в решении суда, в порядке статьи 179 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской федерации, в связи с их неуплатой при подаче жалобы, в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 по делу N А65-17503/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Челны-Овощи", Тукаевский район, с. Бетьки, ОГРН 1121674002207, ИНН 1639047050, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин