Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 09АП-45930/13

г. Москва

23 января 2014 г.

Дело N А40-101577/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Седова С.П.,

Судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировым Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2013 г.

по делу N А40-101577/13, принятое судьей Барановой И.В. (шифр судьи 23-774),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт"

(ОГРН 1097746100187, 119121, г. Москва, ул. Бурденко, д. 24)

к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

(ОГРН 1097746358412, 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

истца: Егорова В.М., представитель по доверенности от 01.01.2014 г.;

ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (далее - истец) с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" задолженности по договору на поставку жидкого топлива (мазут топочный М-100) N 89/ЮУ от 24.12.2012 г. в размере 61 909 976 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 674 148 руб. 96 коп.

Решением от 05.11.2013 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих подписание товарных накладных от имени ответчика уполномоченными лицами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку жидкого топлива (мазут топочный М-100) N 89/ЮУ от 24.12.2012 г., предметом которого является поставка жидкого топлива, необходимого покупателю для надлежащего выполнения функций единственного поставщика тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных ему организаций (распоряжение Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 643-р) на время проведения отопительного сезона 2012-2013 г.г.

По условиям п.п. 6.1, 6.2, 6.4 договора оплата по договору осуществляется в рублях. Оплата за поставленный товар осуществляется с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика. Датой оплаты поставленного товара считается дата списания денежных средств со счета покупателя.

Расчет за каждую поставленную партию товара производится покупателем в течение 20 (двадцати) банковских дней со дня приемки товара грузополучателем и после предоставления поставщиком покупателю в установленный договоре количестве экземпляров надлежащим образом оформленных: а) товарных накладных (форма N ТОРГ-12) на каждую партию товара; б) счетов-фактур на каждую партию товара; в) товарно-транспортной накладной на каждую партию товара; г) заверенных поставщиком копий доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших товарные накладные/товарно-транспортные накладные от имени поставщика; д) документов, подтверждающих качество каждой партии товара.

Вышеуказанные документы на оплату поставленного товара передаются поставщиком покупателю по реестру сдачи документов под роспись.

Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец в период с февраля по март 2013 г. поставил ответчику топливо на общую сумму 61 909 976 руб. 80 коп., который принят ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение принятых обязательств ответчик поставленный товар не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 61 909 976 руб. 80 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца размер процентов по состоянию на 17.06.2013 г. с учетом применения ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% составляет 1 674 148 руб. 96 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии документов, подтверждающих подписание товарных накладных от имени ответчика уполномоченными лицами, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку представленные в материалы дела товарные накладные подписаны представителями ответчика с указанием должностей, расшифровками подписей, а также номерами и датами доверенностей; на накладных проставлена печать организации.

Доказательств, свидетельствующих о подписании товарных накладных со стороны ответчика лицами без соответствующих полномочий, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

Кроме того, размер задолженности подтвержден актом сверки взаиморасчетов, подписанным со стороны ответчика руководителем и главным бухгалтером, подписи которых скреплены печатью организации.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 г. по делу N А40-101577/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина