Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 11АП-688/14

г. Самара

23 января 2014 г.

Дело N А55-24270/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Интершина" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2013, принятое по делу N А55-24270/2013 (судья Агеенко С.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ШинТрейд Поволжье", Самарская область, г. Тольятти, (ОГРН 1096320011138; ИНН 6321232300),

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Интершина", Республика Татарстан, п. Кама, (ОГРН 1121674000755; ИНН 1639046603),

о взыскании 4 538 227 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Интершина" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2013, принятое по делу N А55-24270/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы, уплаченная по платежному поручению N 40 от 30.12.2013 на сумму 2000, заявителем перечислена не по банковским реквизитам, предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение дел в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Интершина" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2013, принятое по делу N А55-24270/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

С.Ш. Романенко