Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 15АП-22161/13

город Ростов-на-Дону

23 января 2014 г.

дело N А32-21224/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующей судьи Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы Администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2013 по делу N А32-21224/2013

по иску открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" в лице филиала Армавирские электрические сети

к ответчику Администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии

принятое судьей Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кубаньэнерго" в лице филиала ОАО "Кубаньэнерго"-"Армавирские электрические сети" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района (далее - ответчик, администрация) о взыскании 1 626 364 руб. 12 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением суда взыскано с Администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района в пользу ОАО "Кубаньэнерго" в лице филиала ОАО "Кубаньэнерго"-"Армавирские электрические сети" 1 626 364 руб. 12 коп. задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, 29 263 руб. 64 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что администрация не согласна с произведенным истцом расчетом стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Заявитель указывает на то, что выводы суда первой инстанции противоречат требованиям пункта 194 Постановления N 442.

10.01.2014 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство администрации об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ответчика о прекращении производства по апелляционной жалобе, считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено полномочия суда апелляционной инстанции прекратить производство по апелляционной жалобе заявителя. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку нет оснований полагать, что отказ от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц, то апелляционный суд считает возможным принять его.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2013 по делу N А32-21224/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина