Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 06АП-6288/13

г. Хабаровск

23 января 2014 г.

Дело N А37-1341/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Гетмановой Т.С.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Креон" на решение от 27.09.2013 по делу N А37-1341/2013 Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Креон" (далее - ООО "Креон") подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 названная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до 23.12.2013, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Определение апелляционного суда от 11.11.2013 в этот же день (11.11.2013) направлено заявителю, и 12.11.2013 размещено на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ, что подтверждается отчетом о публикации.

Учитывая, что на момент 23.12.2013 суд не располагал доказательствами получения заявителем определения об оставлении жалобы без движения, а обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, апелляционный суд определением от 24.12.2013 продлил срок оставления апелляционный жалобы без движения до 23.01.2014.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 24.12.2013 получено заявителем 11.01.2014, о чем в деле имеется соответствующие уведомление.

Учитывая, что до настоящего времени ООО "Креон" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении (до 23.01.2014), апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: 1) апелляционная жалоба на 2-х л. в 3 экз.,

2) почтовая квитанция на 1 л. в 2- экз. (оригинал и копия),

3) решение N 1 ООО "Креон" от 24.06.2011 на 1 л. в 2-х экз. (оригинал и его копия),

4) решение Арбитражного суда Магаданской области на 6-ти л. в 2-х экз.,

5) диск в 1 экз.,

6) опись на 1 л. в 1 экз.,

7) два конверта.

Судья

Т.С. Гетманова