Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 16АП-94/11

г. Ессентуки

04 апреля 2011 г.

Дело N А63-7414/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Джамбулатова С.И., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Карьер" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.11.2010 по делу N А63-7414/2010 по иску участника ООО "Карьер" Татаренко Д.В. к ООО "Карьер" (ОГРН: 1052600577402), участникам ООО "Карьер": Генеральскому А.И., Попову А.Г., Шкарбут О.Н., Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Ставропольскому краю, ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя, ИФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя о признании недействительным решения общего собрания общества, незаконными действий налоговой инспекции, при участии в судебном заседании представителя Татаренко Д.В. - Редько Р.В. (доверенность от 15.01.2010), представителя ООО "Карьер" - Алтухова Ю.В. (доверенность от 19.01.2011), представителя Попова А.Г.: Алтухова Ю.В. (доверенность от 05.10.2010), Генеральского А.И. лично, Шкарбут О.Н. лично, в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО "Карьер" Татаренко Д.В. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к участникам ООО "Карьер" Генеральскому А.И., Попову А.Г., Шкарбут О.Н., ООО "Карьер", Межрайонной Инспекции ФНС России N 4 по Ставропольскому краю, Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Ставрополя и Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя о признании недействительным решения общего собрания общества от 12.07.2010, а также незаконными действий налогового органа по регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решением суда от 24.11.2010 решение внеочередного общего собрания участников ООО "Карьер" от 12.07.2010 признано недействительным. Признана недействительной запись от 12.07.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении директора ООО "Карьер" Парсова С.Н. В иске к Попову А.Г., Генеральскому А.И., Шкарбут О.Н., Межрайонной Инспекции ФНС России N 4 по Ставропольскому краю, Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя отказано. С ООО "Карьер" в пользу Татаренко Д.В. взыскано 4 000 рублей государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что решение внеочередного общего собрания участников ООО "Карьер" от 12.07.2010 нарушает права Татаренко Д.В., как участника общества, не принимавшего участия в собрании, ввиду ненадлежащего извещения о времени и месте его проведения, в то время как его голосование могло повлиять на результаты голосования при решении вопроса об избрании руководителя общества. В иске к участникам общества отказано на том основании, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору является общество. В иске к Межрайонной Инспекции ФНС России N 4 по Ставропольскому краю, Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя отказано ввиду того, что общество состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Ставрополя, которая является уполномоченным органом по внесению записей в Единый государственный реестр юридических лиц.

В апелляционной жалобе ООО "Карьер" просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для признания решения внеочередного общего собрания участников ООО "Карьер" от 12.07.2010 недействительным. Апеллянт указывает, что на общем собрании участников ООО "Карьер" 21.06.2010 Настатуха Ю.И. на должность генерального директора общества не избирался. На указанном собрании был объявлен перерыв в проведении общего собрания сроком на три недели для уточнения предвыборной компании и плана скорейшего вывода общества из сложившейся ситуации, и только 12.07.2010 общим собранием ООО "Карьер" на должность генерального директора был избран Парсов С.Н. О перерыве и дате продолжения собрания все участники были уведомлены надлежащим образом, однако Татаренко Д.В. и его представитель отказались от получения извещения, о чем был составлен соответствующий акт. В представленном Татаренко Д.В. в материалы дела протоколе общего собрания от 21.06.2010 отражены вопросы, которые на повестку дня не выносились и решения по которым не принимались.

Представитель ООО "Карьер" и Попова А.Г., а также Шкарбут О.Н. и Генеральский А.И. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Татаренко Д.В. представил отзыв, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Представитель Татаренко Д.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

От Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия ее представителя.

В судебном заседании от 21.03.2011 объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 28.03.2010. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Ставропольскому краю и ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.11.2010 по делу N А63-7414/2010 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что Татаренко Д.В. является участником ООО "Карьер" с долей уставного капитала 25%, что подтверждается выпиской из реестра, уставом общества и не оспаривается ответчиком.

12.07.2010 состоялось общее собрание участников общества, в повестку дня которого были включены следующие вопросы: 1) избрание председателя и секретаря общего собрания участников ООО "Карьер"; 2) прекращение полномочий генерального директора ООО "Карьер" Настатуха Ю.И.; 3) избрание генеральным директором ООО "Карьер" Парсова С.Н.

Протокол указанного собрания был представлен в налоговый орган, в связи с чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о назначении Парсова С.Н. на должность директора общества.

Татаренко Д.А. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания от 12.07.2010, ввиду того, что он не был надлежащим образом извещен о проведении собрания, участия в нем не принимал. В обоснование заявленных требований Татаренко Д.А. сослался на нарушение его прав как участника общества, поскольку его голосование могло повлиять на результаты голосования при решении вопроса об избрании руководителя общества. Также Татаренко Д.А. заявлены требования о признании незаконными действий налогового органа по регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно статье 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Пунктом 8.11 Устава общества (в редакции, действовавшей на день проведения оспариваемого собрания) предусмотрено, что решение об избрании генерального директора или о досрочном прекращении полномочий генерального директора принимаются всеми участниками общества единогласно.

По состоянию на 21.06.2010 директором общества являлся Генеральский А.И.

Согласно представленному в материалы дела протоколу общего собрания от 21.06.2010, на собрании приняты решения о сложении полномочий генерального директора ООО "Карьер" Генеральского А.И. согласно поданному заявлению, и об избрании директором общества Настатуха Ю.И.

Из видео- и аудиозаписи, приобщенных к материалам дела следует, что собрание 21.06.2010 было завершено, участники общества подписали рабочий вариант протокола (т.1 л.д.70).

В материалах регистрационного дела имеется протокол общего собрания N 6 от 21.06.2010 об избрании директором Настатуха Ю.И., подписанный и заверенный печатью общества, на основании которого 02.07.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 28.03.2011 при исследовании судом указанного документа Шкарбут О.Н. (секретарь собрания от 21.06.2010) подтвердила свою подпись в протоколе общего собрания N 6 от 21.06.2010 об избрании директором общества Настатуха Ю.И.

В материалах дела также имеется представленный обществом в виде незаверенной копии протокол собрания от 21.06.2010 (т.2, л.2) из которого следует, что в работе собрания был объявлен перерыв, избрание генерального директора ООО "Карьер" назначено на 12.07.2010. Генеральскому А.И. до фактического сложения с себя полномочий было поручено подготовить отчет о работе.

Согласно пояснениям представителя общества в суде первой инстанции, представитель Татаренко Д.В. отказался подписать протокол об объявлении перерыва в собрании и получить уведомление о проведении собрания 12.07.2010, о чем имеются акты об отказе в подписи в протоколе и об отказе в подписи в уведомлении.

Поскольку иного протокола (кроме протокола от 21.06.2010) об избрании Настатуха Ю.И. директором общества не представлено, довод представителя ООО "Карьер" о том, что в работе собрания 21.06.2010 был объявлен перерыв до 12.07.2010 для определения кандидатуры на должность директора, правомерно отклонен судом как несоответствующий материалам дела. В случае, если генеральный директор на собрании 21.06.2010 не был избран, то 12.07.2010 на общем собрании не мог рассматриваться вопрос о прекращении полномочий генерального директора ООО "Карьер" Настатуха Ю.И.

Доказательств оспаривания или признания в судебном порядке решения общего собрания от 21.06.2010 материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Согласно пункту 8.5.1 Устава общества (в редакции, действовавшей на день проведения оспариваемого собрания) о дате и месте проведения очередного собрания участники извещаются письменно не позднее, чем за 25 дней до момента проведения собрания.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что Татаренко Д.В. был извещен в установленном законе порядке о проведении собрания 12.07.2010 и принимал участие в его работе, обществом в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего закона и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

С учетом изложенного, решение, принятое общим собранием с нарушением установленного законом порядка, может быть оставлено судом в силе лишь при наличии всех обстоятельств, указанных в статье 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Поскольку в соответствии с Уставом общества решение об избрании директора принимаются всеми участниками общества единогласно, и голосование истца могло повлиять на результаты принятия решения об избрании генерального директора общества, суд правомерно удовлетворил требования Татаренко Д.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания кредиторов ООО "Карьер" от 12.07.2010.

Учитывая, что в силу положений статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" надлежащим ответчиком по требованию о признании недействительными решений общего собрания участников общества является само общество, судом правомерно отказано в иске к участникам общества: Попову А.Г., Генеральскому А.И. и Шкарбут О.Н.

В иске к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Ставропольскому краю и Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя обоснованно отказано ввиду того, что на день вынесения решения общество состояло на учете в Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Ставрополя, которая является регистрирующим органом, полномочным осуществлять в отношении данного юридического лица регистрационные действия и вносить какие-либо изменения в Единый государственный реестр.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2000 рублей, понесенные Татаренко Д.В., правомерно отнесены на общество в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.11.2010 по делу N А63-7414/2010.

Уплаченная ООО "Карьер" (плательщик Алтухов Ю.В.) по неверным реквизитам государственная пошлина в сумме 2000 рублей по квитанции от 17.12.2010 подлежит возврату из бюджета. С ООО "Карьер" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.11.2010 по делу N А63-7414/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "Карьер" уплаченную по квитанции от 17.12.2010 (плательщик Алтухов Ю.В.) государственную пошлину в сумме 2000 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Карьер" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

С.И. Джамбулатов Г.В. Казакова