Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 04АП-4099/13

г. Чита

23 января 2014 г.

Дело N А58-914/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коваленко Сергея Евгеньевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2013 года по делу N А58-914/2013 по иску открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260 ИНН 1435028701, адрес: 677009, г. Якутск, ул. Федора Попова, 14 ) к индивидуальному предпринимателю Коваленко Сергею Евгеньевичу (ОГРНИП 304143316800042 ИНН 143300110431, адрес: Республика Саха (Якутия), г. Мирный) о взыскании 208 489, 17 руб. (суд первой инстанции: судья Аринчёхина А.Ю.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Коваленко Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 208 489 руб. 17 коп. по договору N 201109157 от 30.03.2009 за май, июнь и ноябрь 2012 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2013 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что при заключении договора от 30.03.2009 в приложении N 4 к нему указаны показания прибора учета, установленного в магазине "Арго" - 11 652. Согласно максимально установленной нагрузке, установленной приложением N 2 к договору и приложением 1А к дополнительному соглашению к договору, показания счетчика в магазине "Арго" по состоянию на 03.03.2012 должны составлять ориентировочно 122 501 кВт. Однако в акте от 03.03.2012 указаны показания счетчика в размере 217 462 кВт. Таким образом, ответчик изначально, при заключении договора был введен в заблуждение ошибочными показаниями прибора учета, установленного в магазине "Арго". В период 2009-2012 гг. ответчик добросовестно оплачивал выставленные истцом счета, претензий по объемам в указанный период у истца не было. Истец нарушил условия договора, а именно приложения N 3 к договору, рассчитав стоимость электроэнергии произвольно и незаконно доначислил 118 094,20 руб. за период с 24.04.2012 по 27.06.2012.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Истец, ответчик во исполнение определения суда от 05.12.2013 представили пояснения по делу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30.03.2009 года между ОАО АК "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и предпринимателем Коваленко С.Е. (покупатель) заключен договор N 201109157 на поставку электрической энергии, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

Точки присоединения сетей, объекты поставки, договорные объемы поставляемой электроэнергии, границы балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности, установленная мощность по объектам поставки, наличие установленных приборов учета, способы определения объема потребленной электроэнергии согласованы сторонами в приложениях к договору.

Договорной объем потребления электрической энергии (мощности) указан в приложении N 1 к договору.

Согласно акту N 96-03 от 2.12.2003 границей балансовой принадлежности и ответственности сторон по объекту магазин "Арго" являются наконечники отходящего кабеля 0,4 кВ от ВРУ ж\д Ленинградский 21.

Согласно акту N А-05-72-М от 19.08.2005 границей балансовой принадлежности и ответственности сторон по объекту киоск "Мороженное Нестле" ул. Советская район телецентра являются наконечники отходящего кабеля от автомата 1/2 яч.17.

Согласно акту N 19-05 от 12.05.2005 границей балансовой принадлежности и ответственности сторон по объекту киоск "Мороженное Нестле" ул. Тихонова 3/1 являются наконечники отходящего кабеля 0,22кВ от ВРУ ж/д Тихонова 3/1.

В соответствии пунктом 9.1 договора расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета (приложение N 4). Покупатель (владелец объекта, на котором установлены приборы учета) обязан самостоятельно снять показания "15" числа последнего месяца каждого квартала и в течение дня передать гарантирующему поставщику.

Согласно пункту 11.1 договора гарантирующий поставщик в срок до 5-го числа первого месяца квартала, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляет покупателю счет на 100% оплату договорного объема потребление электроэнергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти Российской Федерации в области регулирования тарифов.

Согласно пункту 11.2 договора покупатель в срок до 10-го числа первого месяца квартала, в котором осуществляется потребление электрической энергии, оплачивает поставщику 100% стоимости договорного потребления электрической энергии.

Окончательный расчет производится с учетом авансового платежа и фактического и потребления электроэнергии, определенного в соответствии с главой 9 договора, в течение 5 банковских дней с момента поступления платежного документа.

В соответствии с пунктом 15.1 договора срок действия договора установлен с 01 января 2009 г. по 31 декабря 2009 г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Сторонами 04.06.2011 подписано дополнительное соглашение к договору на энергоснабжение N 201109157 от 30.03.2009.

Истец, исполняя условия договора, в период мая, июня и ноября 2012 года, произвел поставку электрической энергии на сумму 218 440 руб. 17 коп., для оплаты истцом ответчику выставлены счета-фактуры N 2525 от 31 мая 2012 г., N 2983 от 30 июня 2012 г., N 5701 от 30 ноября 2013 года.

Ответчик произвел оплату в сумме 9 951 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании основного долга по выставленным счетам-фактурам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 201109157 от 30.03.2009.

Факт поставки истцом электроэнергии в спорный период на объекты ответчика сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 "Энергоснабжение", если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Договор энергоснабжения N 201109157 от 30.03.2009, с учетом приложений и дополнительных соглашений, является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора энергоснабжения.

Исходя из приложения N 2 к вышеуказанному договору, истец поставлял ответчику электроэнергию на три объекта: киоск "Мороженное Нестле" ул. Тихонова 3/1; киоск "Мороженное Нестле" ул. Советская район телецентра и магазин "Арго", Ленинградский пр.21.

По всем указанным объектам расположены приборы учеты. Место установки, тип и номер счетчика указаны сторонами в приложении N 4 к договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спора относительно количества потребленной электроэнергии по объектам киоски между сторонами не имеется. На основании показаний приборов учета ответчику по указанным объектам были выставлены счета-фактуры: по киоску на ул. Советская за период с 24.04. - 31.05.2012 объем электроэнергии составил 439 кВт.ч, за июнь 2012 г. составил 184 кВт.ч, всего на сумму 3 179,92 руб. (с учетом тарифа по среднему уровню напряжения и НДС); по киоску на ул. Тихонова за период с 24.04. - 31.05.2012 объем электроэнергии составил 378 кВт.ч, за июнь 2012 г. составил 141 кВт.ч, всего на сумму 2 698,64 руб. (с учетом тарифа по низкому уровню напряжения и НДС).

Таким образом, по указанным объектам сумма к оплате за спорный период составила 5 878,56 руб.

Спор между сторонами возник относительно определения количества электроэнергии потребленной объектом: магазин "Арго", Ленинградский пр.21, за период с 13.01.2011 по ноябрь 2012 г.

Предъявляя настоящие требования, истец указывает, что за период с 13.01.2011 по 03.03.2012 расчет произведен по показаниям прибора учета зафиксированных в актах от 13.01.2011 и 03.03.2012. За последующие периоды с 24.04.2012 объем потребленной электроэнергии определен расчетным путем исходя из условий договора по мощности токоприемников, так как актом от 03.03.2012 установлено, что истек срок поверки прибора учета и установлено неравномерное распределение нагрузки.

В силу статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Согласно пункту 2 статьи 539, статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 62 и 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции действующей в спорный период, далее Правила N 530), в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.11.6 Правил N 6 все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

В пункте 4.6 Правил учета электрической энергии, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации от 24.10.1996 N 1182, дано определение средств учета: средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии и т.д.).

В силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

Частью 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ установлено, что средства измерений подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - поверке. Владельцы указанных средств обязаны своевременно представлять эти средства на поверку.

В соответствии с пунктом 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

Поэтому по истечении срока поверки прибора учета, его показания о количестве потребленной энергии не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

Вместе с тем суд первой инстанции не учел, что акты от 13.01.2011 и от 03.03.2012 не могут являться допустимыми доказательствами, подтверждающими показания прибора учета по магазину "Арго", так как срок поверки прибора учета установленного на данном объекте истек в 2010 г., что следует из приложения N 4 к договору энергоснабжения ( в котором указана дата поверки - 2004 г. и межповерочный интервал указанного прибора - 6 лет), а также акта от 06.06.2012, подписанного ответчиком без возражений, в котором указано на истечение срока поверки прибора учета.

Довод истца о том, что он вправе для определения количества полученной ответчиком электроэнергии принять показания неповеренного прибора учета и на основании данных показаний рассчитать сумму задолженности по оплате за электроэнергию, - противоречит требованиям вышеуказанных законов и нормативных актов.

Анализ акта проверки от 03.03.2012 позволяет суду прийти к выводу, что он не соответствует требованиям пункта N 152 Правил N 530 и соответственно не может быть принят также в качестве допустимого доказательства, подтверждающего безучетное потребления электрической энергии со стороны ответчика.

В данном случае как следует из указанного акта (л.д.85 т.1), он составлен работниками истца: Именко В.Н., Конец А.В. Потребитель от подписи отказался. То обстоятельство, что Именко В.Н., Конец А.В. являются работниками истца, подтверждается письменными пояснениями представителя истца, представленными в суд апелляционной инстанции.

Пунктом 79 Правил N 530 установлено, что при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящих Правил.

В абзаце 2 пункта 152 Правил N 530 предусмотрено, что отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Таким образом, учитывая, что акт не подписан двумя незаинтересованными лицами, указанный акт не может являться допустимым доказательством подтверждающим истечение срока поверки прибора учета по объекту магазин "Арго", а также актом, подтверждающим безучетное потребление ответчиком электрической энергии.

При таких обстоятельствах, объем потребленной электрической энергии не может быть определен на основании п.155 Правил N 530 (так как не имеется надлежащего акта подтверждающего безучетное потребление электроэнергии), а также не могут быть приняты данные прибора учета, так как истек срок поверки прибора учета.

Таким образом, суд не может признать обоснованным расчет задолженности ответчика, произведенный истцом за период с 13.01.2011 по 03.03.2012. В связи с чем, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Акт от 06.06.2012 (л.д.86 т.1), составлен в присутствии ответчика и соответствует полностью требованиям, предъявляемым к содержанию данного акта предусмотренного п. 152 Правил N 530.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 156 Правил N 530).

Согласно пункту 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

В акте от 06.06.2012 указано, что последняя проверка произведена 03.03.2012, таким образом, истец был вправе произвести начисление на основании данного акта за период с 03.03.2012 по 06.06.2012.

Истец произвел расчет объема потреблённой электроэнергии с 24.04.2012 по 31.05.2012, т.е. уменьшил период безучетного потребления, что не противоречит требованиям закона.

Кроме того, учитывая, что доказательств поверки прибора учета на объекте магазин "Арго" после 06.06.2012 не представлено, то истец правомерно определил количество потребленной электроэнергии за июнь 2012 г. и ноябрь 2012 г. (л.д.77-78 т.1) расчетным путем.

Истец правомерно произвел перерасчет стоимости электрической энергии, потребленной в указанные выше периоды, исходя из установленной мощности и числа часов работы оборудования, что соответствует требованиям п.п145 и 147 Правил N 530, а также п.194-195, п.166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), которые вступили в действие с 12.06.2012.

Учитывая, что с 12.06.2012 вступили в действие Основные положения N 442, а Правила N 530 утратили силу, то объем электроэнергии потребленный ответчиком определяется с 12.06.2012 на основании Основных положений N 442.

Согласно абзацу 5 пункта 195 Основных положений N 442, с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В силу п.166 Основных положений N 442, для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Пункт 1 приложения N 3 определяет объем потребления электрической энергии исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.

В приложении N 3 к договору энергоснабжения стороны указали мощность токоприемников ответчика, также в акте от 06.06.2012 также определена мощность токоприемников, следовательно, расчет истца по магазину "Арго" за указанные периоды (л.д. 79-81 т.2) является правильным, в том числе за период с 24.04.2012 по 31.05.2012 - 7 939,3 кВт.ч, за июнь 2012 г.-1 591,92 кВт.ч, за ноябрь 2012 г. - 5 615 кВт.ч. Всего -15 146,22 кВт.ч, что составляет 82 715,44 руб. (с учетом тарифа по низкому уровню напряжения 4 406,5 руб./МВт.ч без НДС; с 01.07.2012 тариф - 5004,4 руб/МВт.ч без НДС).

Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 82 715, 44 руб. (по магазину "Арго" за период с 24.04.12 по ноябрь 2012г.включительно) + 5 878,56 руб. (по киоскам) = 88 594 руб.

Учитывая, что ответчик произвел оплату в сумме 9 951 руб., что указывается самим истцом в своих письменных пояснениях, сумма задолженности подлежит уменьшению на данную сумму оплаты и окончательно сумма долга составляет 78 643 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.п.3, 4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом абзац 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 208 489, 17 руб. составляет 7169, 78 руб., которая истцом уплачена при подаче иска; госпошлина по апелляционной жалобе составляет 2000 руб., ответчиком уплачена в сумме 3584, 89 руб.

Исковые требования удовлетворены на 37, 72 %, соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2704, 44 руб. расходов по госпошлине; с истца в пользу ответчика расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 754, 40 руб. Кроме того, ответчику следует возвратить излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в размере 1584, 89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2013 года по делу N А58-914/2013 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коваленко Сергея Евгеньевича (ОГРНИП 304143316800042 ИНН 143300110431) в пользу открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260 ИНН 1435028701) основной долг в размере 78 643 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2704 руб. 44 коп., всего взыскать 81 347 руб. 44 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260 ИНН 1435028701) в пользу индивидуального предпринимателя Коваленко Сергея Евгеньевича (ОГРНИП 304143316800042 ИНН 143300110431) расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 754 руб. 40 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Коваленко Сергею Евгеньевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы в размере 1584 руб. 89 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Л.В. Оширова О.В. Барковская