Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 08АП-10345/13

город Омск

23 января 2014 г.

Дело N А70-7472/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10345/2013) общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 сентября 2013 года по делу N А70-7472/2013 (судья Крюкова Л.А.) по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" (ОГРН 1028600587399, ИНН 8602060185) к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1077203061121, ИНН 7224036976) о взыскании 365 393, 41 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Партнер" - не явился, извещено;

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" - Долганов Н.П., доверенность б/н от 14.01.2013, сроком действия до 31.12.2015,

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" (далее - ОАО "Тюменьэнерго") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер") о взыскании 365 393, 41 руб. за бездоговорное потребление электроэнергии по актам от 26.10.2012 N 52 Ц и от 26.10.2012 N 53 Ц.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20 сентября 2013 года по делу N А70-7472/2013 исковые требования ОАО "Тюменьэнерго" удовлетворены. С ООО "Партнер" в пользу ОАО "Тюменьэнерго" взыскано 365 393, 41 руб. основного долга и 10 307, 87 руб. расходов по уплате государственной пошлины. ОАО "Тюменьэнерго" из федерального бюджета возвращено 0, 03 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.07.2013 N 4147.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Тюменьэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что акты о безучетном потреблении электрической энергии составлены в присутствии представителя ООО "Партнер", который не имел полномочий на их подписание и не является представителем общества. Кроме того, содержание актов не отвечает установленным требованиям. При фактическом отсутствии актов о неучтенном потреблении у истца не имелось оснований для составления расчета объема неучтенного потребления электрической энергии.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ОАО "Тюменьэнерго" указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседание суда апелляционной инстанции ООО "Партнер" своего представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель ОАО "Тюменьэнерго" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и возражения на нее, выслушав представителя истца, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является сетевой организацией и законным владельцем объектов электросетевого хозяйства - трансформаторных подстанций ТП-241, П-240, ТП-223, ТП-593, ТП-372, ТП-355, ТП-211, ТП-212, к которым присоединены энергопринимающие устройства ответчика (л.д. 85- 99).

26.10.2012 истцом проведена контрольная проверка наличия у ответчика оснований для потребления электрической энергии.

По результатам проверки установлено, что на подстанции "Созоново - 1", "Созоново - 2", "Судотроитель-1", "Борки" от трансформаторных подстанций ТП-241, П-240, ТП-223, ТП-593, ТП-372, ТП-355, ТП-211, ТП-212 ответчиком осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, о чем в присутствии руководителя ответчика составлены акты от 26.10.2012 N 52 Ц и 53 Ц (л.д. 9, 19).

На основании данных актов истец рассчитал объем неучтенного потребления электроэнергии и стоимость этой электроэнергии.

Согласно справке-расчету к акту от 26.10.2012 N 52 Ц факт (стоимость) бездоговорного потребления электрической энергии, допущенного ООО "Партнер", составил 144 612 руб. 09 коп.

Согласно справке-расчету к акту от 26.10.2012 N 53 Ц факт (стоимость) бездоговорного потребления электрической энергии, допущенного ООО "Партнер", составил 220 781 руб. 32 коп.

29.04.2013 истцом в адрес в адрес ответчика были направлены претензии N Т13/01/3590 и N Т13/01/3871 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 15.05.2013 (л.д. 15 - 16).

Поскольку ответчик ответов на претензии не предоставил, сумму долга не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Истец, являющийся сетевой организацией, вправе проводить контрольную проверку наличия оснований для потребления электрической энергии ответчиком.

В пункте 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии определено как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Доказательств наличия заключенного между ответчиком и энергоснабжающей организацией договора поставки электрической энергии в точках поставки, указанных в актах от 26.10.2012 N 52 Ц и 53 Ц в материалы дела не представлено.

Поскольку договор на энергоснабжение между сторонами отсутствует, использование электрической энергии в настоящем случае следует признать бездоговорным.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Анализ вышеназванных положений Основных положений позволяет суду сделать вывод о том, что о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии обязательно должен быть уведомлен потребитель, так как ему законом гарантировано представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет бездоговорного потребления этой электроэнергии.

В материалах дела имеются акты о бездоговорном потреблении электроэнергии от 26.10.2012 N 52 Ц и 53 Ц, составленные в присутствии представителя ООО "Партнер" Аминова Р.Н. и подписанные указанным лицом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что названные акты о бездоговорном потреблении электроэнергии являются надлежащими доказательствами по делу.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Партнер", оспаривающего доказательственную силу этих актов, судом апелляционной инстанции отклонены.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Из содержания актов следует, что акты составлены в присутствии представителя потребителя Аминова Р.Н.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ и пункта 5 статьи 185 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, или через представителей, действующих на основании доверенностей, выданных названными органами.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 27.06.2013 Аминов Руслан Нариманович является директором ООО "Партнер". В актах указано, что Аминов Р.Н. является руководителем общества.

Оспаривая полномочия Аминова Р.Н. на подписание актов, податель жалобы не доказал, что полномочия директора общества в спорный период осуществляло иное лицо. Доводов о подписании акта не Аминовым Р.Н., а другим лицом, не приведено, доказательств принятия мер к установлению обстоятельств подписания спорных актов от имени ООО "Партнер" не представлено.

О фальсификации акта в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не заявил.

В отсутствие доказательств обратного, суд апелляционной инстанции исходит из того, что акт от имени ответчика подписан Аминовым Р.Н. как уполномоченным лицом.

Таким образом, акты от 26.10.2012 N 52 Ц и 53 Ц суд апелляционной инстанции принимает в качестве надлежащего доказательства в подтверждение объема электроэнергии, подлежащей оплате.

Вопреки ошибочным доводам ответчика, рассматриваемые акты соответствуют требованиям пунктов 192, 193 Основных положений.

Отсутствие в акте пояснений потребителя по факту нарушения, как ошибочно полагает ответчик, не свидетельствует о составлении акта с нарушением установленного порядка.

Ссылка ответчика на то, что в акте отсутствует дата предыдущей проверки, является необоснованной.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно представленному истцом расчету объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 41 757 кВт/час на сумму 144 612, 09 руб., 63 751 кВт/час на сумму 220 781, 32 руб., а всего 365 393, 41 руб. (л.д. 11, 21).

Проверив расчет количества потребленной ответчиком, суд первой инстанции признал его соответствующим Основным положениям (л.д. 9-11, 19-21, 68-71, 81- 83).

Иного расчета ответчиком не представлено, предъявленный к оплате объем бездоговорного потребления не оспорен.

Поскольку факт неучтенного потребления электроэнергии на объекте ответчика установлен, поставленную энергию ответчик не оплатил, требование ОАО "Тюменьэнерго" к ООО "Партнер" о взыскании задолженности в размере 365 393 руб. 41 коп. судом первой инстанции удовлетворено обоснованно.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО "Партнер" оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 сентября 2013 года по делу N А70-7472/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих Л.И. Еникеева