Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 08АП-516/14

город Омск

23 января 2014 г.

Дело N А46-22216/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-516/2014) индивидуального предпринимателя Федорченко Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2013 по делу N А46-22216/2012 (судья Воронов Т.А.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Федорченко Сергея Геннадьевича об отмене заочного решения арбитражного суда Омской области по делу N А46-22216/2012, по иску открытого акционерного общества "Автоперевозки, ремонт, сервис" (ИНН 5505001615, ОГРН 1025501167218) к индивидуальному предпринимателю Федорченко Сергею Геннадьевичу (ИНН 550514700694, ОГРН 310554306100156) о взыскании 58 866 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда могут быть обжалованы отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если обжалование соответствующего определения предусмотрено Кодексом либо если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Индивидуальный предприниматель Федорченко Сергей Геннадьевич обжалует определение арбитражного суда, которым отказано в отмене заочного решения Арбитражного суда Омской области.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию подлежат определения о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу. Обжалование определения об отказе в отмене заочного решения Арбитражного суда Омской области не предусмотрено. Дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федорченко Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2013 вынесенное в рамках дела N А46-22216/2012.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федорченко Сергея Геннадьевича возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Федорченко Сергею Геннадьевичу государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру N 14999 от 16.01.2014 на сумму 2000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Е.П. Кливер