Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 09АП-40089/13

г. Москва

21 января 2014 г.

Дело N А40-65362/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:	Попова В.И., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Егуновым О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2013 по делу N А40-65362/2013, судьи Ведерникова М.А.

по заявлению Суомен Осуускауппойен Кескускунта (Флемингинкату 34, ФИ-00510 Хельсинки, Финляндия)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200; 123995, г.Москва, Бережковская наб., д. 30, корп. 1)

о признании недействительным решения от 15.02.2013

при участии:

от заявителя:	Лебедев А.В. по доверенности 27.05.2013;
от ответчика:	Овчинников А.М. по доверенности N 01/25-252/41 от 08.05.2013; Сычев А.Е. по доверенности N 01/25-86/41 от 18.02.2013;

УСТАНОВИЛ:

Компания Суомен Осуускауппойен Кескускунта обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15 февраля 2013 в отношении части товаров 08, 18, 21 классов МКТУ и всех товаров 24, 25 классов МКТУ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2013, принятым по данному делу, удовлетворены требования компании Суомен Осуускауппойен Кескускунта (далее - заявитель) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент, ответчик) от 15 февраля 2013 в отношении части товаров 08, 18, 21 классов МКТУ и всех товаров 24, а также части товаров 25 классов МКТУ, за исключением указанных в международной регистрации N 766664.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Учитывая, что решение суда первой инстанции обжалуется Роспатентом в части удовлетворения заявленных требований, отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, решение суда исследуется в обжалуемой части в соответствии со ст. 265 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, выслушав представителей заявителя и ответчика, с учетом исследованных по делу доказательств и доводов апелляционной жалобы полагает, что судебный акт подлежит изменению, требование заявителя оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, знак по международной регистрации N 1059312 является комбинированным и включает в себя изобразительные элементы в виде трех горизонтальных линий, буквенный элемент "Н" и расположенный под буквенным элементом словесный элемент "HOUSE", выполненные стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Одна горизонтальная линия расположена над буквенным элементом, вторая - между буквенным и словесным элементами, третья - под словесным элементом. Правовая охрана знака испрашивается на территории Российской Федерации в отношении товаров 02, 03, 04, 08, 09, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству N 281744 представляет собой комбинированное обозначение, включающее изобразительный элемент в виде фантазийной фигуры, напоминающей перевернутую букву "Т" ("пси") и расположенный справа от нее словесный элемент "house", выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Знак зарегистрирован в отношении товаров 18, 25 классов МКТУ.

Противопоставленный знак по международной регистрации N 766664 представляет собой комбинированное обозначение, включающее изобразительный элемент в виде овала с тройной окантовкой, в центр которого вписан буквенный элемент "h". Под изобразительным элементом находится словесный элемент "house", выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Знаку предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации, в частности, в отношений товаров 25 класса МКТУ.

Противопоставленный знак по международной регистрации N 1007532 представляет собой комбинированное обозначение. В центральной его части расположен словесный элемент "House", выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Под ним находятся словесные элементы "CASA", "MAISON", "НОМЕ", выполненные в одну строку стандартным шрифтом буквами латинского алфавита и разделенные между собой двумя вертикальными линиями. Знаку предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации, в частности, в отношении товаров 21, 24 классов МКТУ.

Противопоставленный знак по международной регистрации N 1007721 представляет собой словесное обозначение "House", выполненное оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Знаку предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации, в частности, в отношении товаров 08. 21. 24 классов МКТУ.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) решением от 15.02.2013 отказала в удовлетворении возражения компании Суомен Осуускауппойен Кескускунта на решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку "Н HOUSE" по международной регистрации N 1059312.

Основанием для отказа явилось заключение по результатам экспертизы, мотивированное несоответствием международной регистрации требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно сходством до степени смешения знака по международной регистрации N 1059312 с товарным знаком по свидетельству N 281744 и знаками по международным регистрациям N 766664, 1007532, 1007721, которым ранее предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации на имя иных лиц в отношении однородных товаров.

Международная регистрация N 1059312 знака "Н HOUSE" произведена Международным Бюро ВОИС 07.10.2010 с конвенционным приоритетом от 14.04.2010 на имя заявителя в отношении товаров 02, 03, 04, 08, 09, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28 классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

Роспатентом 01.08.2012 принято решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации указанному международному знаку в отношении части товаров 08, 18, 21 классов МКТУ и всех товаров 24, 25 классов МКТУ.

Не согласившись с решением от 01.08.2012 об отказе в предоставлении правовой охраны, заявитель 09.11.2012 подал в палату по патентным спорам Роспатента возражение, которое 18.12.2012 рассмотрено и 15.02.2013 принято решение об отказе в удовлетворении возражения от 09.11.2012 и оставлении в силе решение Роспатента от 01.08.2012.

С учетом даты (14.04.2010) конвенционного приоритета международной регистрации N 1059312, правовая база для оценки охраноспособности международного знака включает Кодекс и "Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания", утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003 за N 4322 (далее - Правила).

Решение Роспатента от 15 февраля 2012 года основано на том, что предоставление правовой охраны товарному знаку "Н HOUSE" по международной регистрации N 1059312 в отношении указанных товаров противоречит подпункту 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ, поскольку он сходен до степени смешения с товарным знаком "Н HOUSE" по международной регистрации N 766664, зарегистрированным в отношении товаров 25 класса МКТУ; товарным знаком "HOUSE" по международной регистрации N 1007532, зарегистрированным в отношении товаров 21, 24 классов МКТУ; товарным знаком "HOUSE" по международной регистрации N 1007721, зарегистрированным в отношении товаров 08, 21, 24 классов МКТУ; товарным знаком "HOUSE" по свидетельству N 281744, зарегистрированным в отношении товаров 18, 25 классов МКТУ.

Суд первой инстанции согласился с выводом Роспатента о сходстве до степени смешения товарного знака по международной регистрации N 1059312 с товарным знаком по международной регистрации N 766664 в отношении товаров 25 класса МКТУ.

Признавая вывод Роспатента о сходстве до степени смешения товарного знака по международной регистрации N 1059312 с товарными знаками по международной регистрации NN 1007532, 1007721 и по свидетельству N 281744, суд первой инстанции указал, что заявленное обозначение "Н HOUSE" не является фонетически, семантически тождественным элементу части противопоставленных знаков "HOUSE".

Коллегия полагает обоснованным довод жалобы Роспатента, что данный вывод суда сделан при неправильном применении норм материального права - пункта 1 и подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ и пунктов 2.3, 14.4.2, 14.4.2.2 (а)-(в), 14.4.2.3, 14.4.3 Правил.

Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе, в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Исходя из указанной нормы, для признания товарного знака несоответствующим подпункту 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ, не требуется, чтобы сравниваемые товарные знаки были фонетически и семантически тождественными, достаточно сходства до степени смешения.

В этой связи отсутствие тождества сравниваемых товарных знаков не свидетельствует о соответствии заявленного товарного знака подпункту 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Согласно пункту 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сравниваемые обозначения являются комбинированными.

Оценивая сходство сравниваемых обозначений в целом, учитывая пункт 6.3.2. Методических рекомендаций, коллегия полагает правильным вывод Роспатента о том, что при восприятии комбинированного обозначения, состоящего из изобразительного и словесного элементов, его внимание, как правило, акцентируется на словесном элементе. Словесный элемент к тому же легче запоминается, чем изобразительный. Если при сравнении комбинированных обозначений будет установлено, что их словесные элементы тождественны или сходны до степени смешения, то такие комбинированные обозначения могут быть отнесены к сходным до степени смешения.

Коллегия считает основанным на указанных нормах права вывод Роспатента, что в сравниваемых комбинированных обозначениях наиболее значимым элементом, несущим основную индивидуализирующую функцию (доминирующим элементом), является тождественный словесный элемент "HOUSE".

В силу тождества доминирующего словесного элемента, Роспатентом на основании положений пунктов 14.4.2, 14.4.2.2 (а) - (в), 14.4.2.3 Правил, а также с учетом пункта 6.3. Методических рекомендаций, сделан вывод, что сравниваемые обозначения являются в целом сходными до степени смешения, несмотря на их отдельные отличия, следовательно, регистрация заявленного обозначения противоречит пункту 6 статьи 1483 ГК РФ.

В противопоставленных товарных знаках основную индивидуализирующую функцию выполняет словесный элемент "HOUSE".

Вывод суда первой инстанции, что в оспариваемом товарном знаке доминирующим (несущим основную индивидуализирующую функцию) элементом является буква "Н", противоречит закону ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 2.3 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в том числе, отдельные буквы, не имеющие характерного графического исполнения.

С учетом данных положений, элемент "Н" в заявленном обозначении является слабым элементом, поскольку представляет собой отдельную букву, и не может, вопреки выводу суда, занимать в обозначении доминирующего положения, в противном случае, заявленное обозначение было бы признано неохраноспособным в целом.

При сравнении обозначений "Н HOUSE" (с учетом слабого элемента "Н") и "HOUSE" очевидно их сходство до степени смешения по признакам 14.4.2.2 (а)-(в), Правил.

То, что различные товарные знаки, зарегистрированные на имя иных лиц, содержат словесный элемент "HOUSE", не обладает доказательственным значением применительно к настоящему делу, учитывая правовую позицию ВАС РФ, выраженной в Постановлении Президиума от 08 ноября 2006 года N 8215/06.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2013 по делу N А40-65362/2013 изменить.

В удовлетворении заявленных Суомен Осуускауппойен Кескускунта (Флемингинкату 34, ФИ-00510 Хельсинки, Финляндия) требований о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.02.2013 г. в части отказа от государственной регистрации в отношении соответствующей части товаров 08, 18, 21 классов МКТУ, всех товаров 24 класса МКТУ, а также части товаров 25 класса МКТУ, за исключением указанных в международной регистрации N 766664, отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Суомен Осуускауппойен Кескускунта (Флемингинкату 34, ФИ-00510 Хельсинки, Финляндия) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

В.И. Попов С.М. Мухин