Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 09АП-43918/13

г. Москва

22 января 2014 г.

Дело N А40-62700/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от "11" ноября 2013 г. по делу N А40-62700/2013, принятое судьёй Е.Н. Золотовой (в порядке упрощенного производства) по иску ООО "Жилье-ХХI" (ОГРН 1085022002977; 140400, МО, Коломна, ул. Октябрьская, 231-233) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284; 119160, Москва, ул. Знаменка, 19) о взыскании 483 211 руб. 12 коп.

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилье-ХХI" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 483 211 руб. 12 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.11.2013, принятым в порядке упрощенного производства, исковое требование удовлетворено в заявленном размере.

Не согласившись с решением суда, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что истцом не представлены документы, подтверждающие обязанность Минобороны России по оплате коммунальных платежей на спорные квартиры; считает, что акты сверок взаимных расчетов, представленные в материалы дела, не могут отражать реальную сумму задолженности, поскольку не подписаны ответчиком; в материалах дела отсутствует подробный расчет начисленной задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке статей 123, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между Минобороны России (государственный заказчик) и ООО "РК-Газсетьсервис" (продавец) заключен государственный контракт от 07.08.2009 г. N 070809/13 на куплю-продажу квартир для нужд Министерства обороны, по условиям которого продавец обязался передать в собственность Российской Федерации( в лице государственного заказчика) квартиры, указанных в приложении N 1 к контракту, а государственный заказчик обязался принять и оплатить жилые помещения (пункт 1.1. государственного контракта).

Из приложения N 1 к контракту следует, что ООО "РК-Газсетьсервис" обязалось передать Минобороны России, в том числе, квартиру N 79, расположенную по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Гагарина, д. N 7а, корп. 1, а также квартиры NN 50, 62, 79, 84, 85, 89, расположенные по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Гагарина, д. N 7а, корп. 2.

По акту приема-передачи квартир от 19.08.2009 г. ООО "РК-Газсетьсервис" передало, а Минобороны России приняло в числе других квартир квартиру N 79, расположенную по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Гагарина, д. N 7а, корп. 1, квартиры NN 50, 62, 79, 84, 85, 89, расположенные по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Гагарина, д. N 7а, корп. 2.

В ЕГРП правообладателем квартиры N 79, расположенной по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Гагарина, д. N 7а, корп. 1, квартир NN 50, 62, 79, 84, 85, 89, расположенных по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Гагарина, д. N 7а, корп. 2, указано Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Коломенская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, которая согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, прекратила свою деятельность в связи с реорганизацией.

В связи с тем, что Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Коломенская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации прекратило свою деятельность, а в ЕГРП не внесено сведений о другом юридическом лице, которому в порядке универсального правопреемства переданы жилые помещения на праве оперативного управления или праве хозяйственного ведения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что само Министерство обороны Российской Федерации, являющее собственником квартир, осуществляет права и несет обязанности в отношении данного жилого фонда.

15.12.2008 г. собственниками всех помещений ООО "РК-Газсетьсервис" Коломна принято решение N 1/2008 о создании ТСЖ "Серебряные паруса" для совместного управления и эксплуатации недвижимого имущества в многоквартирных домах на территории жилого комплекса "Серебряные паруса", владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Управляющей компанией жилого комплекса "Серебряные паруса" избрано ООО "Жилье-XXI" и 11.01.2009 г. подписан договор N 7-ОБ на управление и обслуживание жилого комплекса "Серебряные паруса" и придомовой территории.

Согласно представленным истцом расчетам, сумма задолженности по коммунальным платежам за период с 01.06.2011 г. по 31.03.2013 г. составляет 483211,12 руб. и состоит из расходов на содержание и отопление.

Одновременно с письмами об оплате задолженности ООО "Жилье-XXI" направляло в адрес Минобороны России счета на оплату, акты, акты сверок, ответов на которые в материалы дела не представлено.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2011 г. по 31.03.2013 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием предъявления иска о взыскании с Минобороны России 483211,12 руб.

Удовлетворяя иск, суд исходил из отсутствия доказательств уплаты долга и руководствовался статьей 210 ГК РФ, согласно которой бремя содержания имущества несет его собственник.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие обязанность Минобороны России по оплате коммунальных платежей на спорные квартиры, проверен судебной коллегией и подлежит отклонению, по следующим основаниям.

Правообладателем квартир указано Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Коломенская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, которая прекратила свою деятельность в связи с реорганизацией. Отсутствие в ЕГРП сведений о другом юридическом лице, которому в порядке универсального правопреемства переданы жилые помещения на праве оперативного управления или праве хозяйственного ведения, является основанием для предъявления к Министерству обороны Российской Федерации, являющимся собственником квартир, рассматриваемого требования в соответствии со ст. 210 ГК РФ. На основании чего довод отклоняется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акты сверок взаимных расчетов, представленные в материалы дела, не могут отражать реальную сумму задолженности, поскольку не подписаны ответчиком, а в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о подробном основании расчета начисленной задолженности, отклоняются судебной коллегией, поскольку отказ от подписания актов сверок взаимных расчетов не освобождает от исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг. При этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данные истца, контррасчет не представлен. В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272'1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2013 года по делу N А40-62700/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Лаврецкая