Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 01АП-8177/13

г. Владимир

23 января 2014 г.

Дело N А43-18373/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Исаева Сергея Юрьевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2013 по делу N А43-18373/2013 и ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, установил:

индивидуальный предприниматель Исаева Сергей Юрьевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2013 по делу N А43-18373/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Земледелец" к индивидуальному предпринимателю Исаеву Сергею Юрьевичу о взыскании 212532 руб. долга, 14609 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 20.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.01.2014.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени недостатки апелляционной жалобы применительно к пунктам 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранены.

Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере и документ свидетельствующий о вручении копии апелляционной жалобы лицам участвующим в деле, не представлены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок не поступала, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Исаева Сергея Юрьевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2013 по делу N А43-18373/2013 и приложенные к ней документы (всего на 5 листах) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Насонова