Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 12АП-12098/13

г. Саратов

23 января 2014 г.

Дело N А12-17410/2013

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 23 января 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Борисовой Т. С., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Юрченко И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования Новониколаевский муниципальный район Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 ноября 2013 года по делу А12-17410/2013, принятого судьей Луцевичем С. С.,

по иску муниципального образования Новониколаевский муниципальный район Волгоградской области (ИНН 3420003602, ОГРН1023405766471)

к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" (ИНН 3420005409, ОГРН 1023405777020)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области

о расторжении договоров купли-продажи земельных участков, обязании возвратить земельные участки, прекращении права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование Новониколаевский муниципальный район Волгоградской области (далее - истец, МО Новониколаевский МР) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" (далее - ответчик, ООО "КХ "Надежда") о расторжении заключенных между ними договоров купли-продажи земельных участков от 28.12.2012 N 177, N 178, NN 180-185, NN 190-197; обязании возвратить земельные участки, переданные ответчику согласно данных договоров; прекратить право собственности ответчика на соответствующие земельные участки; обязать Управление Росреестра по Волгоградской области произвести государственную регистрацию прекращения права собственности ответчика и государственную регистрацию права собственности истца на спорные земельные участки.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил дополнительно к ранее заявленным требованиям расторгнуть договор передачи прав и обязанностей по договору аренды (перенайма) земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности на территории Новониколаевского района от 23.05.2011.

На основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 31.10.1996 N 13, суд первой инстанции признал заявленные уточнения иска как новые требования, они поданы в нарушение части 1 статьи 49 АПК РФ, поэтому не могут быть рассмотрены в рамках настоящего дела, и могут быть заявлены самостоятельно.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование Новониколаевский муниципальный район Волгоградской области в лице органа местного самоуправления - Главы Новониколаевского муниципального района Волгоградской области Чулкова С. С. заявило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекратить производство по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Муниципального образования Новониколаевский муниципальный район Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 ноября 2013 года по делу N А12-17410/2013 прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Т. С. Борисова В. Б. Шалкин