Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 01АП-8202/13

г. Владимир

23 января 2014 г.

Дело N А43-20293/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Альянс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2013 по делу N А43-20293/2013, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сталь-Альянс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2013 по делу N А43-20293/2013 по иску открытого акционерного общества "Нижегородские коммунальные системы" (ОГРН 1045207341552, ИНН 5259039100) к обществу с ограниченной ответственностью "Сталь-Альянс" (ОГРН 1076330001274, ИНН 6330033132), о взыскании 102 368 руб. 86 коп.

Определением от 20.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.01.2014.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени недостатки апелляционной жалобы применительно к пунктам 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранены.

Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере и документ подтверждающий полномочия директора Михалченко А.Е., подписавшего апелляционную жалобу, не представлены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок не поступала, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Альянс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2013 по делу N А43-20293/2013 и приложенные к ней документы (всего на 9 листах) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Насонова