Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 14АП-465/14

г. Вологда

22 января 2014 г.

Дело N А13-6686/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Козлова Павла Дмитриевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 декабря 2013 года по делу N А13-6686/2013 (судья Колтакова Н.А.),

установил:

индивидуальный предприниматель Козлов Павел Дмитриевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 декабря 2013 года по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767) к индивидуальному предпринимателю Козлову П.Д. о взыскании 157 561 руб. 22 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Козлова П.Д. подана минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт от 14.01.2013 со штрих-кодом N 00641, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Государственную пошлину, уплаченную индивидуальным предпринимателем Козловым П.Д. по платежному поручению от 14.01.2014 N 1036, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Козлова Павла Дмитриевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 декабря 2013 года по делу N А13-6686/2013 (регистрационный номер 14АП-465/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 161300, Вологодская обл., Тотемский р-н, д. Малая Поповская, д. 1.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Козлову Павлу Дмитриевичу государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.01.2014 N 1036.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Почтовая квитанция на 1 л. в 1 экз.

4. Акт от 16.01.2014.

5. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

С.В. Козлова