Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 11АП-20603/13

г. Самара

23 января 2014 г.

Дело N А65-17007/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием: от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика - председатель правления Исхаков Н.Н., паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Бойничная", г. Казань, ОГРН 1061655059124, ИНН 1655112525, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2013 по делу NА65-17007/2013 (судья: Гумеров М.И.) по иску муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г. Казань, ОГРН 1021602830370, ИНН 1653006666, к товариществу собственников жилья "Бойничная", г. Казань, ОГРН 1061655059124, ИНН 1655112525, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Казани "Водоканал" (далее - истец, МУП "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Бойничная" (далее - ответчик, ТСЖ "Бойничная") о взыскании 60 020 руб. 91 коп. долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ТСЖ "Бойничная" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. ТСЖ "Бойничная" не получало определение о принятии искового заявления к производству суда и было лишено возможности представления доказательств. Задолженность не подтверждена доказательствами.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании председатель правления товарищества собственников жилья "Бойничная" Исхаков Н.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

От истца по электронной почте поступил письменный отзыв, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 19.04.2007 между истцом (водоканал) и ответчиком (потребитель по договору) заключен договор на прямые расчеты за отпущенную воду и принятые сточные воды N 10/3937 (л.д. 7-10).

Ответчик услуги по договору за октябрь 2010 не оплатил (л.д. 11-12).

Сумма задолженности составила 60 020 руб. 91 коп.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Задолженность в сумме 60 020 руб. 91 коп. подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком.

Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал с ответчика сумму долга в размере 60 020 руб. 91 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ТСЖ "Бойничная" не получало определение о принятии искового заявления к производству суда и было лишено возможности представления доказательств, несостоятельны, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ТСЖ "Бойничная" зарегистрировано по адресу: г. Казань, ул. Бойничная, д. 5 (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что 13.08.2013 ТСЖ "Бойничная" извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу: г. Казань, ул. Бойничная, д. 5, о чем свидетельствует отметка о вручении на почтовом уведомлении (л.д. 32).

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены и признаны несостоятельными, поскольку доказательств ненадлежащего оказания услуг в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в сумме 2000 рублей.

По квитанции от 17.10.2013 заявитель апелляционной жалобы произвел оплату в сумме 2400 рублей.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2013 по делу N А65-17007/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить товариществу собственников жилья "Бойничная", г. Казань, ОГРН 1061655059124, ИНН 1655112525, из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по квитанции от 17.10.2013 государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Кузнецов