Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 10АП-12527/13

г. Москва

16 января 2014 г.

Дело N А41-42059/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Утнасуновой Э.Д.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Коммунальные системы Хотьково" (ИНН: 5042100380, ОГРН: 1085038006294) в лице конкурсного управляющего Суханова Александра Евгеньевича: Балабанова А.Б., представителя (доверенность от 30.12.2013 г. N 11),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Абрамцево" (ИНН: 5042067052, ОГРН: 1035008365259): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 04.12.2013 г. на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Абрамцево" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2013 года по делу N А41-42059/13, принятое судьей Закутской С.А., по иску Открытого акционерного общества "Коммунальные системы Хотьково" (ИНН: 5042100380, ОГРН: 1085038006294) в лице конкурсного управляющего Суханова Александра Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Абрамцево" о взыскании задолженности в размере 534 738 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Коммунальные системы Хотьково" (ИНН: 5042100380, ОГРН: 1085038006294) в лице конкурсного управляющего Суханова Александра Евгеньевича (далее - ОАО "Коммунальные системы Хотьково") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Абрамцево" (далее - ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево") о взыскании задолженности в размере 534 738 руб. 14 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору N 100-09 на поставку и потребление тепловой энергии от 19 октября 2009 года по оплате тепловой энергии отпущенной с января 2010 года по февраль 2011 года (л.д. 2-3).

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в размере 495 537 руб. 94 коп. (л.д. 46).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2013 года исковые требования удовлетворены (л.д. 50-51). При вынесении решения суд исходил из доказанности фактов поставки тепловой энергии истцом и неполной оплаты ее ответчиком.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 54-55).

Законность и обоснованность Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2009 года между ОАО "Коммунальные системы Хотьково" (энергоснабжающая организация) и ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" (абонент) заключен договор N 100-09 на поставку и потребление тепловой энергии, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставить через присоединенные тепловые сети абонента тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения его объектов теплопотребления, а абонент обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее в соответствии с разделом 3 договора (пункт 1.1 договора) (л.д. 8-14).

В силу пункта 4.2.1 договора абонент обязан своевременно и полностью оплачивать принятую им тепловую энергию за расчетный период.

Во исполнение договорных обязательств ОАО "Коммунальные системы Хотьково" за период с 01 октября 2010 года по 31 января 2011 года поставило ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" тепловую энергию на сумму 495 537 руб. 94 коп., что подтверждается представленными в материалы актами об оказании услуг (л.д. 22-25). Названные акты подписаны уполномоченными представителями сторон без претензий и замечаний по объему, качеству, срокам оказания услуг, скреплены оттисками печатей организаций.

Поскольку ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнило, ОАО "Коммунальные системы Хотьково" обратилось в суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Суд первой инстанции пришел к выводу о законности исковых требований, поскольку истцом подтвержден факт поставки ответчику тепловой энергии, ее объем и стоимость.

Апелляционный суд, учитывая доказанность фактов поставки энергоресурсов истцом, их объема и стоимости, принимая во внимание факт частичной оплаты ответчиком, считает, что вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований в размере 495 537 руб. 94 коп. является правомерным.

Из представленного в материалы дела соглашения о расторжении от 28 февраля 2011 года, заключенного между ОАО "Коммунальные системы Хотьково" (энергоснабжающая организация) и ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" (абонент), следует, что стороны пришли к соглашению о расторжении договора N 100-09 от 19 октября 2009 года с 01.03.2011 года (пункт 1 соглашения) (л.д. 21).

Согласно пункту 3 соглашения на дату расторжения договора N 100-09 от 19 октября 2009 года задолженность абонента за потребленную энергию составляет 1 072 443 руб. 27 коп.

Из платежных поручений, представленных ответчиком в материалы дела (л.д. 67-71) и учтенных истцом при расчете задолженности (л.д. 26), следует, что ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" оплачено 572 245 руб. 06 коп.

С учетом изложенного, довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом признается апелляционным судом несостоятельным.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2013 года по делу N А41-42059/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев