Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 09АП-44405/13

г. Москва

23 января 2014 г.

Дело N А40-99152/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Калининым Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Фортуна"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2013 г.

по делу N А40-99152/13,

принятое судьей Бурмаковым И. Ю. (шифр судьи 48-905),

по иску Закрытого акционерного общества "Сервис Плюс"

(ИНН 7717677790, 129323, г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 64 А)

к Закрытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Фортуна" (ОГРН 1107746031282, 117342, г. Москва, ул. Профсоюзная, 69, пом. 134)

о взыскании 15 237 114,36 руб.,

при участии представителей:

от истца: Хренников С.Н. доверенность б/н от 20.08.2013 г.;

от ответчика: Константинова Я.Э. доверенность б/н от 13.09.2013 г..

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Сервис Плюс", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Инвестиционная компания "Фортуна" задолженности по оплате оказанных по договору N СП-276 от 01.03.2012 года услуг в сумме 14 960 482 руб.35 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 276 632 руб.01 коп..

Решением суда от 25.10.2013 года требования ЗАО "Сервис Плюс" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "Инвестиционная компания "Фортуна" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на непредставление истцом доказательств, подтверждающих направление счетов на оплату, а также доказательств в обоснование объема оказанных услуг за май и июнь 2013 года.

ЗАО "Сервис Плюс" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.03.2012 года между ЗАО "Сервис Плюс" (исполнитель) и ЗАО "Инвестиционная компания "Фортуна" (заказчик) был заключен договор N СП-276/12, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по сопровождению строительства и уборки территории объекта: "Многофункциональный торговый, деловой и развлекательный центр "Лотос-Сити", расположенного по адресу: М.О., Ленинский р-н, Сосенский с/о, вблизи п.Мамыри, уч.74/1, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги.

По условиям пункта 1.2 договора, наименование и перечень услуг, порядок и сроки их выполнения, а также стоимость услуг указываются сторонами в соответствующих Приложениях к настоящему договору.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги в период с марта по июнь 2013 года на общую сумму 25 098 352 руб.74 коп., которые заказчик принял по актам за спорный период, без претензий по сроку, объему и качеству оказанных услуг.

Однако свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил частично и перед истцом на момент судебного разбирательства имеет задолженность в сумме 14 960 482 руб.35 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных и принятых услуг в полном объеме, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2013 г. по делу N А40-99152/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Фортуна" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова