Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 14АП-10719/13

г. Вологда

23 января 2014 г.

Дело N А66-1053/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 января 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от ответчика Синявского В.В. по доверенности от 31.05.2013 N 368,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 сентября 2013 года по делу N А66-1053/2013 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (далее - ОАО "Тверьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Торжокскому муниципальному предприятию "Водоканал" (далее - Предприятие) о взыскании 300 001 руб. - часть суммы задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной ответчику в период с 01.04.2010 по 31.12.2010 в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2007 N 5, заключенным между ответчиком (абонентом) и ООО "Торжокская энергосбытовая компания" (агентом), действовавшим от имени ОАО "Тверьэнергосбыт" по агентскому договору от 31.12.2008 N 16Э/2009, расторгнутому решением Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-7846/2010 от 31.12.2010.

При подаче иска в качестве третьих лиц, участвующих в деле, истец указал общество с ограниченной ответственностью "Торжокская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Торжокская энергосбытовая компания") и открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра").

Определением от 25.03.2013 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 10 864 482 руб. 14 коп. - задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.04.2010 по 31.12.2010.

Определением от 24.04.2013 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 2 341 896 руб. 71 коп. - задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.04.2010 по 31.12.2010.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное унитарное предприятие города Торжка "Горэнерго" (далее - МУП города Торжка "Горэнерго").

Истец заявил в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 949 718 руб. 57 коп. - задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной ответчику в период с 01.04.2010 по 31.12.2010 в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2007 N 5.

Решением суда от 30 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "Тверьэнергосбыт" с решением суд не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает вывод уда о незаключенности договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 5 необоснованным. Указывает, что размер долга определен истцом на основании данных расчета задолженности, приложенного ответчиком к отзыву.

Истец, третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Ответчик, третье лицо, ООО "Торжокская энергосбытовая компания" в отзывах на апелляционную жалобу, а также представитель ответчика в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2007 года между ООО "Торжокская энергосбытовая компания" (энергосбытовая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 5 сроком действия до 31.12.2007 и с условием его пролонгации (пункты 7.1. 7.2. договора), согласно которому ООО "Торжокская энергосбытовая компания" взяло на себя обязательства по поставке электроэнергии в точки поставки ответчика, а последний - оплачивать потребленную электрическую энергию.

Пунктом 2.1.1 договора энергоснабжения стороны установили, что энергоснабжающая организация обязана отпускать потребителю электрическую энергию в соответствии с приложением N 1.

Приложение N 1 "Объем отпуска электрической энергии" к данному договор не подписано абонентом (ответчиком).

Между истцом (принципал) и ООО "Торжокская энергосбытовая компания" (агент) 31 декабря 2008 года заключен агентский договор N 16Э/2009, на основании которого ООО "Торжокская энергосбытовая компания", осуществляло действия по купле-продаже электрической энергии на территории города Торжка в интересах, от имени и за счет истца.

Взаимоотношения принципала и агента сохранялись до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 31 декабря 2010 года по делу N А66-7846/2010 о расторжении указанного агентского договора - до 20.04.2012, с которой данный договор был расторгнут.

Перечень юридических и фактических действий, которые агент обязан совершать от имени и за счет принципала, указан в пункте 2.1 агентского договора.

Согласно пункту 2.1.1 агентского договора ООО "Торжокская энергосбытовая компания" обязано:

а) перезаключать и исполнять договоры энергоснабжения с абонентами, являющимися на дату заключения настоящего договора абонентами агента. Перечень абонентов агента приведен в приложении N 3 "Перечень абонентов агента" к настоящему договору;

б) заключать и исполнять договоры энергоснабжения с лицами, не входящими в перечень Приложения N 3 и обратившимися к агенту с предложением о заключении договора энергоснабжения, в случае соответствия их требованиям пункта 1.1 настоящего договора;

в) по предварительному письменному согласованию с принципалом изменять и расторгать договоры энергоснабжения в случаях, предусмотренных действующим законодательством и договорами энергоснабжения. Агент обязуется в течение 2009 года заключать договоры энергоснабжения с юридическими лицами в соответствии с формой договора принципала, указанной в приложении N 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1.2 агентского договора денежные средства абонентов перечисляются на следующие расчетные счета агента: 40702810400000000630 в ОАО КБ "Торжокуниверсалбанк", г. Торжок. Агент обязуется не допускать перечисления на указанные расчетные счета денежных средств, поступающих не в счет оплаты электроэнергии, потребленной абонентами.

Пунктами 2.1.3 и 2.1.4 агентского договора установлено, что агент обязан: не допускать увеличения дебиторской задолженности абонентов, указанных в приложении N 3 к настоящему договору более 3-х (трех) периодов оплаты электроэнергии; обеспечить перечисление на расчетный счет принципала денежных средств в счет оплаты приобретенной принципалом для абонентов электроэнергии в объемах и сроки, установленные разделом 4 настоящего договора.

Согласно пункту 2.1.13 агентского договора агент обязан в срок до 29 января 2009 года направить всем абонентам, указанным в приложении N 3, уведомление о перемене лиц в обязательстве, утвержденное в приложении N 9 к настоящему договору.

Согласно приложению N 3 к агентскому договору ответчик входил в перечень потребителей, в отношении которых ООО "Торжокская энергосбытовая компания" обязалось исполнять обязанности, возложенные на нее агентским договором.

ООО "Торжокская энергосбытовая компания" уведомило ответчика о перемене лиц в обязательстве по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 5 в связи с заключением агентского договора между ООО "Торжокская энергосбытовая компания" и ОАО "Тверьэнергосбыт" (т. 2, л. 74).

При этом ни соглашение о замене энергосбытовой компании (ООО "Торжокская энергосбытовая компания") на истца как стороны по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 5, ни новый договор энергоснабжения в соответствии с агентским договором не были подписаны (заключены) между истцом (представителем истца ООО "Торжокская энергосбытовая компания") и ответчиком.

Истец считает, что взаимоотношения истца и ответчика по снабжению электрической энергией в спорный период урегулированы договором энергоснабжения от 01.01.2007 N 5.

Поскольку, по мнению истца, обязательство по оплате электроэнергии, потребленной в период с 01.04.2010 по 31.12.2010, в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 5 в сумме 1 949 718 руб. 57 коп. (с учетом уточнения исковых требований), ответчиком не было выполнено перед ним, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласна.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) пунктам 5 и 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (в редакции, действующей в спорный период, далее по тексту - "Правила функционирования розничных рынков электрической энергии") на основании договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика), и с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства. Услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания (об оказании) услуг по передаче электрической энергии (далее - договор оказания услуг по передаче электрической энергии).

Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

В соответствии с пунктом 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме.

На основании пункта 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Если договор не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункт 2 статьи 465 ГК РФ).

Согласно пункту 66 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том числе определяются:

а) порядок согласования договорного объема потребления электрической энергии;

б) порядок компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления;

в) дата и время начала исполнения обязательств по договору каждой из сторон;

г) срок исполнения покупателем обязательства по оплате электрической энергии (срок платежа).

Таким образом, существенными условиями для договора энергоснабжения, заключаемого гарантирующим поставщиком с потребителями, является в том числе: предмет договора, условия о количестве и качестве поставляемой по договору электрической энергии.

Поскольку пунктом 2.1.1 договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 5 стороны установили, что энергоснабжающая организация обязана отпускать потребителю электрическую энергию в соответствии с приложением N1, а Приложение N1 "Объем отпуска электрической энергии" к данному договор не подписано абонентом (ответчиком), суд первой инстанции пришел обоснованному выводу о том, что договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 5 является незаключенным в силу статьи 432 ГК РФ.

Доводы жалобы, приведенные ее подателем в опровержение данного вывода суда, основаны на ошибочном понимании норм материального права.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно указал, что ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии применительно к пунктам 62, 151, 152, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, а правом на взыскание стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, согласно данных пунктов Правил функционирования розничных рынков электрической энергии наделена сетевая организация, к сетям, которой подключены энергопринимающие устройства ответчика, а не истец.

При данных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что отсутствуют законные основания для удовлетворения иска, следовательно, исковые требования в заявленном виде не подлежат удовлетворению, является правильным.

Поскольку иск не обоснован по праву, расчеты задолженности, представленные ответчиком, не имеют значения.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 30 сентября 2013 года по делу N А66-1053/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.К. Елагина А.В. Журавлев