Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2009 г. N 19АП-4529/09

27 августа 2009 г.

Дело N А48-1234/2009

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Безбородова Е.А.,

судей: Седуновой И.Г.,

Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Правдик А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Страховая компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2009 года по делу N А48-1234/2009, по иску ИП Висягина Р.И. к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании 212 941 руб. 78 коп. (судья Родина Г.Н.),

при участии:

от ООО "Страховая компания "Согласие": представитель не явился, надлежаще извещён;

от ИП Висягина Р.И.: представитель не явился, надлежаще извещён.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2009 года по делу N А48-1234/2009 были частично удовлетворены исковые требования ИП Висягина Р.И. к ООО "Страховая компания "Согласие".

Не согласившись с указанным решением в части размера взысканной суммы, ООО "Страховая компания "Согласие" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило изменить обжалуемое решение, уменьшив размер штрафа до 6 802 руб. 31 коп.

В судебном заседании апелляционной инстанции 27.08.2009 г., проходившем в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещённых о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, судом рассматривалось ходатайство ООО "Страховая компания "Согласие" о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание, что оно в силу ст. 49 АПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Страховая компания "Согласие" по платёжному поручению N 845 от 14.07.2009 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, которая подлежит возврату заявителю жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Страховая компания "Согласие" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2009 года по делу N А48-1234/2009.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Страховая компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2009 года по делу N А48-1234/2009 - прекратить.

Возвратить ООО "Страховая компания "Согласие" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 845 от 14.07.2009 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова Е.А. Семенюта