Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 09АП-43650/13

г. Москва

21 января 2014 г.

Дело N А40-47592/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЬД-21"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2013 г.;

Общества с ограниченной ответственностью "Лаэрта-Сервис"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2013 г.

по делу N А40-47592/13,

принятое судьей Дудкиным В.В. (шифр судьи 135-450),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лаэрта-Сервис" (ОГРН 1067761335465, 105120, Москва, ул. Нижняя Сыромятническая, 11)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЬД-21"

(ОГРН 1027700519593, 123060, г. Москва, ул. Берзарина, д. 34, стр. 11)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ульянов Д.В. по доверенности от 27.08.2013 года;

от ответчика: Карпенко Р.А. по доверенности N 5 от 10.01.2013 года;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лаэрта-Сервис" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ВЕЛЬД-21" задолженности по оплате оказанных по договору N ВН11-04 от 22.04.2011 года услуг в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 452 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб..

Решением суда от 08.10.2013 года требования ООО "Лаэрта-Сервис" о взыскании задолженности в сумме 100 000 руб., а также проценты в сумме 49 452 руб. удовлетворены, в удовлетворении остальной части требований отказано.

После принятия решения, 14.10.2013 года ООО "Лаэрта-Сервис" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу в сумме 25 000 руб. и почтовых расходов в сумме 345 руб.98 коп..

Определением суда от 21.11.2013 года с ООО "ВЕЛЬД-21" в пользу ООО "Лаэрта-Сервис" взысканы почтовые расходы в сумме 345 руб.98 коп., в удовлетворении остальной части требования отказано.

ООО "ВЕЛЬД-21" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "Лаэрта-Сервис" представило письменный отзыв, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

ООО "Лаэрта-Сервис" не согласилось с определением суда первой инстанции в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в обжалуемой части отменить, требование удовлетворить в полном объеме, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения и определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения и определения арбитражного суда, принятых в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 22.04.2011 года между ООО "Лаэрта-Сервис"(исполнитель) и ООО "ВЕЛЬД-21" (заказчик) заключен договор N ВН11-04 на оказание услуг по разработке технического задания по автоматизации финансового учета в программных продуктах 1С в соответствии с перечнем услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по разработке технического задания по автоматизации финансового учета на базе программных продуктов "1С:Бухгалтерия 8", в сроки и общей стоимостью, определяемые настоящим договором, а заказчик принять эти услуги и оплатить.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пункта 4.2. договора, общая сумма договора составляет 1 000 000 руб..

В соответствии с пунктом 4.4. договора, заказчик осуществляет предоплату в размере 500 000 руб. не позднее трех рабочих дней с момента подписания договора. Оставшаяся сумма должна быть оплачена заказчиком в течение пяти рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Факт оказания услуг, предусмотренных условиями договора, подтверждается подписанными сторонами актами N 187 от 30.06.2011 года, N 186 от 30.06.2011 года, без претензий со стороны заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на частичную оплату услуг и наличие задолженности в сумме 100 000 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и представленные истцом доказательства не опровергнуты, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в указанном размере, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 14.07.2011 года по 05.04.2013 года в сумме 49 452 руб., и отказе во взыскании неподтвержденных судебных расходов на оплату услуг представителя, правомерны.

Как правильно указал суд первой инстанции, представленная истцом в материалы дела расписка не является достоверным, надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим, что истцом, как юридическим лицом и стороной по делу, понесены расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу, поскольку указанная расписка не является платежным документом юридического лица. Иных доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в суд первой инстанции представлено не было.

Таким образом, решение и определение суда первой инстанции являются законными и обоснованными. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно подписании актов неуполномоченным со стороны ООО "ВЕЛЬД-21" лицом, несостоятельны, поскольку какие - либо доказательства, в подтверждение указанного обстоятельства со стороны ответчика не представлены и судом апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства не добыты.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и сторонами не является правовым основанием для отмены решения и определения суда по настоящему делу, поскольку вышеназванные судебные акты соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2013 г. по делу N А40-47592/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЬД-21" - без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2013 г. по делу N А40-47592/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаэрта-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова