Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2010 г. N 16АП-3166/09

г.Ессентуки

10 декабря 2010 г.

Дело N А63-11953/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Баканов А.П., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Крин" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2010 по делу N А63-11953/2009 по иску ЗАО "Крин" к ЗАО "Российская инструментальная компания" о взыскании 6 144 179 рублей 37 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Крин" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2010 по делу N А63-11953/2009.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 17 листах.

Судья

А.П. Баканов