Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 10АП-13536/13

г. Москва

20 января 2014 г.

Дело N А41-59236/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от должника - ООО "БАМО-Лэнд": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего Жумаева С.П.: Деминой Д.А., представитель по доверенности от 09.01.2014 г.,

от ООО "АМТ Банк": Хомяков М.С., представитель по доверенности от 30.12.2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АМТ Банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2013 года о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "БАМО-Лэнд" (ОГРН 1035001616000, ИНН 5007042908) по делу N А41-59236/12, принятое судьей Щукиным А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "БАМО-Лэнд" несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 3-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2013 года заявление ООО "АМТ Банк" признано обоснованным. В отношении должника введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Жумаев С.П. (т. 2, л.д. 73-74).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2013 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "БАМО-Лэнд" прекращено (т. 4, л.д. 38-39).

Не согласившись с определением суда первой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве должника, ООО "АМТ Банк" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 4, л.д. 41-43).

Временный управляющий ООО "БАМО-Лэнд" Жумаев С.П. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживает апелляционную жалобу (т.4, л.д. 69-70).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель временного управляющего ООО "БАМО-Лэнд" Жумаева С.П. также поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель должника в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника - ООО "БАМО-Лэнд".

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, после введения процедуры наблюдения в отношении ООО "БАМО-Лэнд" временным управляющим Жумаевым С.П. было опубликовано сообщение о введении наблюдения, сформирован реестр требований кредиторов должника, выполнен анализ финансового состояния должника и составлен отчет о своей деятельности (т. 2, л.д. 131-141).

19 августа 2013 года состоялось первое собрание кредиторов ООО "БАМО-Лэнд", на котором единственным кредитором - ООО "АМТ Банк" было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства (т. 2, л.д. 94).

Временный управляющий Жумаев С.П. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства (т. 2, л.д. 90-91).

По результатам рассмотрения итогов наблюдения определением арбитражного суда первой инстанции производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "БАМО Лэнд" прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (т. 4, л.д. 38-39). При этом суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств: у должника отсутствуют имущество и денежные средства, за счет которого могут быть покрыты расходы на процедуру банкротства; единственный кредитор - ООО "АМТ Банк" не давал своего согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "БАМО Лэнд".

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении вопроса о возможности прекращения производства по настоящему делу о банкротстве должника арбитражным судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При этом в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке (абзац пятый пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 9 октября 2013 года судебное разбирательство по настоящему делу о признании ООО "БАМО Лэнд" несостоятельным (банкротом) было отложено. В данном определении суд первой инстанции предложил конкурсному кредитору - ООО "АМТ БАНК" сообщить, согласен ли конкурсный кредитор осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве должника (т.4, л.д. 36).

В судебном заседании 11 ноября 2013 года представитель ООО "АМТ Банк" участия не принимал.

Арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по делу о банкротстве должника, не выяснив позицию кредитора - ООО "АМТ Банк" по вопросу о согласии финансировать процедуру банкротства - конкурсное производство.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда конкурсным кредитором - ООО "АМТ БАНК" в письменной форме представлено согласие на финансирование процедуры банкротства ООО "БАМО Лэнд" в размере до 600 000 рублей (т. 4, л.д. 67).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что не имеется оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника - ООО "БАМО Лэнд".

Поскольку вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения дела о банкротстве ООО "БАМО Лэнд" при наличии согласия конкурсного кредитора - ООО "АМТ БАНК" на финансирование процедуры банкротства не был рассмотрен судом первой инстанции по существу, арбитражный апелляционный суд, действуя в пределах полномочий, предоставленных апелляционному суду нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может повторно рассмотреть указанный вопрос и принять новый судебный акт по существу спора.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует отменить и направить вопрос о дальнейшем рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "БАМО Лэнд" на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 1 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2013 года по делу N А41-59236/12 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк