Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 08АП-10396/13

город Омск

23 января 2014 г.

Дело N А46-7025/2013

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Золотовой Л.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10396/2013) закрытого акционерного общества "Производственная фирма "ЛАГОМ" на решение Арбитражного суда Омской области от 19.09.2013 по делу N А46-7025/2013 (судья Захарцева С.Г.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Производственная фирма "ЛАГОМ" (ИНН 5501095980, ОГРН 1065501053881) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области в лице Территориального отдела надзорной деятельности Советского административного округа г. Омска о признании недействительным предписания N 3/1/9-11 по устранению нарушений требований пожарной безопасность от 11.03.2013 в части пунктов 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

закрытое акционерное общество "Производственная фирма "ЛАГОМ" (далее - ЗАО "Производственная фирма "ЛАГОМ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к Территориальному отделу надзорной деятельности Советского административного округа г. Омска Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области о признании недействительным предписания N 3/1/9-11 от 11.03.2013 в части пунктов 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции по ходатайству Общества в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заменил ненадлежащего ответчика надлежащим - Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области в лице Территориального отдела надзорной деятельности Советского административного округа г. Омска (далее - административный орган), а также принял уточнения заявленных требований, согласно которым ЗАО "Производственная фирма "ЛАГОМ" просит признать недействительным предписание N 3/1/9-11 от 11.03.2013 в части пунктов 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2013 по делу N А46-7025/2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "Производственная фирма "ЛАГОМ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, просило решение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным предписания N 3/1/9-11 от 11.03.2013 в части пунктов 1, 3, 10, отменить, принять по делу новый судебный акт.

В назначенное судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, представителей не направили. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от Общества поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с исполнением положений оспариваемого ненормативного правового акта. Данное ходатайство подписано представителем ЗАО "Производственная фирма "ЛАГОМ" - Колесниковым М.А., полномочия которого подтверждены доверенностью N 17-9228 от 15.01.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле. В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ ЗАО "Производственная фирма "ЛАГОМ" от апелляционной жалобы и прекращает производство по жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Производственная фирма "ЛАГОМ" на решение Арбитражного суда Омской области от 19.09.2013 по делу N А46-7025/2013 принять.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Производственная фирма "ЛАГОМ" на решение Арбитражного суда Омской области от 19.09.2013 по делу N А46-7025/2013 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Производственная фирма "ЛАГОМ" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 23775 от 27.11.2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова Н.А. Шиндлер