Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 08АП-10452/13

город Омск

23 января 2014 г.

Дело N А70-7583/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10452/2013) Варгатюк Евгения Васильевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 сентября 2013 года по делу N А70-7583/2013 (судья С.Л. Макаров),

принятое по иску Варгатюк Евгения Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Богема", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (ОГРН 1077203060230, ИНН 7204117779) о признании недействительным заявления о выходе из общества,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Дунаевский Сергей Витальевич,

при участии в судебном заседании:

Варгатюк Евгения Васильевича лично (паспорт); его представитель Прохоров И.С. (доверенность б/н от 19.08.2013, выдана на три года);

от общества с ограниченной ответственностью "Богема", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области, Дунаевсого Сергея Витальевича - представители не явились, извещены,

установил:

Варгатюк Евгений Васильевич обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Богема" (далее - ООО "Богема") к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (далее - МИФНС РФ N 14 по Тюменской области) о признании недействительным заявления о выходе из состава участников Общества и передачи доли Обществу от 19.04.2013, о признании незаконным Решения N 1 от 23.05.2013 единственного участника ООО "Богема" Дунаевского С.В., о признании недействительным решения МИФНС РФ N 14 по Тюменской области от 30.05.2013 года государственный регистрационный номер внесенной записи - 2137232257347, и обязании МИФНС РФ N 14 по Тюменской области внести в ЕГРЮЛ запись о принадлежности Варгатюк Евгения Васильевича доли в уставном капитале ООО "Богема" в размере 50% номинальной стоимостью 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25 сентября 2013 года по делу N А70-7583/2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Варгатюк Е.В. обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12.12.2013.

В связи с тем, что 05.12.2013 в Восьмой арбитражный апелляционный суд в электронном виде, затем 10.12.2013 по почте, от ООО "Богема" поступило мировое соглашение от 30.10.2013, подписанное ООО "Богема" и Варгатюк Е.В. (по почте поступил оригинал документа), а стороны в судебное заседание, открытое 12.12.2013, не явились, ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие не заявили, рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 16.01.2014.

Представители ООО "Богема", МИФНС N 14 по Тюменской области, Дунаевсого С.В., надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание 16.01.2014 не явились.

От ООО "Богема" и МИФНС N 14 по Тюменской области поступили ходатайства о проведении судебного заседания и утверждении мирового соглашения без участия их представителей.

Варгатюк Е.В. в судебном заседании подтвердил свое согласие на заключение мирового соглашения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение от 13.01.2014 заключено Варгатюк Евгением Васильевичем, ООО "Богема" и МИФНС N 14 по Тюменской области на следующих условиях:

Варгатюк Евгений Васильевич отказывается от требований, изложенных в исковом заявлении, а именно о признании незаконным решения N 1 от 23.05.2013 единственного участника ООО "Богема" Дунаевского С.В.; о признании недействительным и отмене решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области от 30.05.2013 о внесении записи N 2137232257347 в Единый государственный реестр юридических лиц; об обязании Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о принадлежности Варгатюк Евгению Васильевичу доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Богема" в размере 50 % номинальной стоимостью 10 000 рублей, а так же от требований, изложенных в апелляционной жалобе.

ООО "Богема" выплачивает Варгатюк Евгению Васильевичу долю в уставном капитале в размере 50 % стоимостью 484 975 (четыреста восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 90 коп. в срок до 20 августа 2014 года в следующем порядке:

до 20 января 2014 года в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб.,

до 20 февраля 2014 года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.,

до 20 марта 2014 года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.,

до 20 апреля 2014 года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.,

до 20 мая 2014 года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.,

до 20 июня 2014 года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.,

до 20 июля 2014 года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.,

до 20 августа 2014 года в размере 94 975 (девяноста четыре тысячи девятьсот

семьдесят пять) руб. 90 коп.

ООО "Богема" перечисляет денежные средства на расчетный счет Варгатюк Евгения Васильевича:

ИНН/КПП: 7707083893/720202002

Расч.счет: 303018103670060066710

Кор.счет 30101810800000000651

Банк: ОАО "Сбербанк России"N 29/0172

БИК 047102651

Номер лицевого счета: N 40817810667100233773.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, оценив условия мирового соглашения от 13.01.2014, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить.

Сведениями об обстоятельствах, препятствующих утверждению мирового соглашения на вышеизложенных условиях, суд не располагает.

Истец в судебном заседании пояснил, что мировое соглашение заключено в целях урегулирования конфликта, связанного с выходом из общества, а также с целью урегулирования отношений, связанных с последствиями выхода, в связи с чем, в условия мирового соглашения включены условия о выплате обществом действительной стоимости доли, условия мирового соглашения ему понятны, последствия заключения мирового соглашения известны.

В соответствии со статьей 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении Президиума N 247/12 от 07.06.2012, мировое соглашение является договором, подлежащим утверждению судом, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.

Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По мнению суда апелляционной инстанции, условия представленного на утверждение мирового соглашения не возлагает таких обязанностей на его стороны, которые они не смогут исполнить. Поэтому следует исходить из того, что при исполнении условий мирового соглашения стороны будут действовать в своей воле и в своем интересе.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 сентября 2013 года по делу N А70-7583/2013 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10452/2013) - прекращению (часть 3 статьи 269 АПК РФ).

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им при подаче иска по чеку-ордеру N 6801 от 16.07.2013 государственной пошлины, что составляет 4 200 руб.

Государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную Варгатюком Е.В. при подаче апелляционной жалобы, также следует возвратить ее плательщику в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об утверждении мирового соглашении удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 13.01.2014, заключённое Варгатюк Евгением Васильевичем, обществом с ограниченной ответственностью "Богема" и Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области, на следующих условиях: