24 января 2014 г. |
А11-4486/2013 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.А.,
судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дау Изолан" (ОГРН 1063340023152, ИНН 3329040242, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, д. 81)
на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.10.2013
по делу N А11-4486/2013,
принятое судьей Новиковой Л.П.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дау Изолан"
о признании незаконными решений Владимирской таможни о классификации товара и требований на уплату таможенных платежей,
при участии:
от Владимирской таможни - Соколова А.В. по доверенности от 25.12.2013 N 05-54/69,
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дау Изолан" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконными решений Владимирской таможни (далее - Таможня) о классификации товара от 20.03.2013 N 0009687/00001/000, от 20.03.2013 N 0010703/00001/000, от 20.03.2013 N 0010428/00001/000, от 20.03.2013 N 0010061/00001/000, от 20.03.2013 N 0010403/00001/000, от 20.03.2013 N 0010324/00001/000, от 19.03.2013 N 0000332/00001/000, от 19.03.2013 N 0000262/00002/000, от 12.03.2013 N 0009550/00001/000, от 12.03.2013 N 0009076/00001/000, от 12.03.2013 N 0009077/00001/000, от 12.03.2013 N 0008684/00001/000, от 14.03.2013 N 0000031/00001/000, от 13.03.2013 N 0000131/00001/000, от 06.03.2013 N 0000024/00001/000, от 28.02.2013 N 0009747/00001/000, от 28.02.2013 N 0009758/00001/000, от 28.02.2013 N 0009852/00001/000, от 28.02.2013 N 0009850/00001/000, от 28.02.2013 N 0009537/00001/000, от 28.02.2013 N 0009574/00001/000, от 28.02.2013 N 0009646/00001/000, от 28.02.2013 N 0009763/00001/000, а также требований Таможни на уплату таможенных платежей от 03.04.2013 N 45, 22.03.2013 N 40, 18.03.2013 N 38.
Решением от 07.10.2013 Арбитражный суд Владимирской области отказал заявителю в удовлетворении требования.
Общество не согласилось с решением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
До судебного заседания от Общества в материалы дела поступило заявление от 20.01.2014 N Ю-012 (входящий N 01АП-7313/13 от 21.01.2014) об отказе в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от заявленных требований и прекращении производства по настоящему делу.
Представитель Таможни в судебном заседании не возражал против заявленного Обществом ходатайства.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев представленное заявление Общества, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по делу - прекращению.
Обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 53 000 (пятьдесят три тысячи) руб., уплаченная за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дау Изолан" от требований о признании незаконными решений Владимирской таможни о классификации товара от 20.03.2013 N 0009687/00001/000, от 20.03.2013 N 0010703/00001/000, от 20.03.2013 N 0010428/00001/000, от 20.03.2013 N 0010061/00001/000, от 20.03.2013 N 0010403/00001/000, от 20.03.2013 N 0010324/00001/000, от 19.03.2013 N 0000332/00001/000, от 19.03.2013 N 0000262/00002/000, от 12.03.2013 N 0009550/00001/000, от 12.03.2013 N 0009076/00001/000, от 12.03.2013 N 0009077/00001/000, от 12.03.2013 N 0008684/00001/000, от 14.03.2013 N 0000031/00001/000, от 13.03.2013 N 0000131/00001/000, от 06.03.2013 N 0000024/00001/000, от 28.02.2013 N 0009747/00001/000, от 28.02.2013 N 0009758/00001/000, от 28.02.2013 N 0009852/00001/000, от 28.02.2013 N 0009850/00001/000, от 28.02.2013 N 0009537/00001/000, от 28.02.2013 N 0009574/00001/000, от 28.02.2013 N 0009646/00001/000, от 28.02.2013 N 0009763/00001/000 и требований на уплату таможенных платежей от 03.04.2013 N 45, 22.03.2013 N 40, 18.03.2013 N 38.
Решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.10.2013 по делу N А11-4486/2013 отменить.
Производство по делу N А11-4486/2013 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дау Изолан" из федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 53 000 (пятьдесят три тысячи) руб., уплаченную по платежным поручениям от 04.06.2013 N 720 и от 05.12.2013 N 717 (платежные поручения прилагаются).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья |
И.А. Смирнова |
Судьи |
Т.А. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А11-4486/2013
Истец: ООО "Дау Изолан"
Ответчик: Владимирская таможня
Третье лицо: Владимирская таможня