Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 09АП-43823/13

г. Москва

22 января 2014 г.

Дело N А40-168929/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2014.

Полный текст постановления изготовлен 22.01.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей: Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" в лице ООО "Реновацио" на определение Арбитражного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению от 01.11.2013 по делу N А40-168929/09, вынесенное Матюшенковой Ю.Л. (117-1067)

по иску ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, 117997, Москва, ГСП-8, ул. Пятницкая, д.12, стр.2)

к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413, 125047, Москва, ул. Гашека, д.12, стр.1)

о возмещении ущерба

при участии:

от истца:	Арустамян Г.А. по дов. N 37 от 09.01.2014;
от ответчика:	Плахов С.С. по дов. N РГ-Д-682/13 от 01.01.2013;

установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2010, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ОСАО "Ингосстрах" о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" 32 893,77 руб. страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2013 оставлено без удовлетворения заявление истца о восстановлении срока предъявления исполнительного листа АС N 005777266 к исполнению.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и удовлетворить заявленное требование, поскольку вывод суда о том, что истец обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа за пределами срока его предъявления не соответствует обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Судебная коллегия на основании положений ч. 2 ст. 268 АПК РФ приобщила к материалам дела представленное с апелляционной жалобой доказательство - заявление истца от 10.08.2012 исх. N 71-199070/07 о направлении исполнительного листа по рассматриваемому делу в его адрес с отметкой о его получении Арбитражным судом г.Москвы 21.08.2012 вх. N 1331. Ходатайство истца удовлетворено в связи с тем, что по причинам, не зависящим от него, указанное заявление не было передано канцелярией суда для вложения в дело, притом, что на заявление от 10.08.2012 исх. N 71-199070/07 истец ссылался в ходатайстве от 15.07.2013.

В соответствии со ст. ст. 266, 272 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявление истца, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" также предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

По заявлению истца от 26.07.2013 Арбитражный суд г.Москвы выдал ему 05.08.2013 исполнительный лист АС N 005777266.

Отказывая в удовлетворении заявления истца со ссылкой на то, что в деле отсутствуют доказательства его обращения с заявлением от 10.08.2012 в Арбитражный суд г.Москвы о выдаче исполнительного листа в пределах 3-х летнего срока, суд первой инстанции с учетом того, что все поступающие в суд заявления должны быть зарегистрированы и переданы на рассмотрение суда, не выяснил вопрос о поступлении в суд и рассмотрении заявления истца от 10.08.2012, в связи с чем неполно выяснил обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела.

Между тем из заявления истца от 10.08.2012 исх. N 71-199070/07 о направлении исполнительного листа по рассматриваемому делу в его адрес с отметкой о его получении Арбитражным судом г.Москвы 21.08.2012 вх. N 1331 следует, что истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы в пределах 3-х летнего срока, предусмотренного для предъявления исполнительного листа к исполнению согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что срок для предъявления исполнительного листа АС N 005777266 к исполнению пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем считает необходимым его восстановить.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2013 по делу N А40-168929/09 отменить.

Восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа АС N 005777266 к исполнению.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Н.Н. Кольцова Т.Т. Маркова