Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 09АП-44536/13

г. Москва

23 января 2014 г.

Дело N А40-74417/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Калининым Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬСПЕЦПРОЕКТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2013 г.

по делу N А40-74417/13,

принятое судьей Поповой О.М.(шифр судьи 68-722),

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района "Северное Тушино" (ОГРН 1027700449622, 125480, г.Москва, ул. Героев Панфиловцев, д.7, корп.5,)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬСПЕЦПРОЕКТ"

(ОГРН 1027700298460,115088, г.Москва ул. Угрешская, д.2, стр.19)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) ГКУ города Москвы "ИС р-н Северное Тушино" (125480, г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д.3, корп. 1)

2) Правительство Москвы (г. Москва, ул. Тверская, д. 13)

3) Департамент городского имущества г.Москвы (115054, г.Москва, ул.Бахрушина, 20)

о взыскании 368 103 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ГУП ДЕЗ района Северное Тушино обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "СВЯЗЬСПЕЦПРОЕКТ" задолженности за фактически потребленные коммунальные и эксплуатационные услуги за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года в сумме 368 103 руб. 07 коп..

Решением суда от 19.11.2013 года требования ГУП ДЕЗ района Северное Тушино удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "СВЯЗЬСПЕЦПРОЕКТ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности, в связи с тем, что ООО "СВЯЗЬСПЕЦПРОЕКТ" освободило спорные нежилые помещения 31.03.2012 года, занимало их для выполнения работ по государственным контрактам и фактическим потребителем, предоставляемых истцом коммунальных услуг не являлось.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец, на основании заключенного 18.03.2011 года и 02.05.2011 года с ГУ города Москвы "ИС района Северное Тушино" договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 12, корпус 1, и по адресу: г Москва, ул. Героев Панфиловцев, д, 14, корпус 1, является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, с расположенными в них нежилыми помещениями, поставляет в жилые и нежилые помещения по указанному адресу коммунальные услуги ("Холодное водоснабжение", "Горячее водоснабжение", "Водоотведение", "Центральное отопление", "ХВС для ГВС"), а также оказывает эксплуатационные услуги по тарифам и ставкам, утвержденным постановлениями Правительства Москвы на период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик в период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года занимал нежилое помещение N 422 общей площадью 425,7 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 12, корпус 1, а также нежилое помещение N 421 общей площадью 195,4 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 14, корпус 1, что подтверждается: актами проверки нежилого помещения от 14.06.2012 года; актами осмотра нежилых помещений города Москвы N 09-00403/12 от 18.07.2012 года и N 09-00405/12 от 18.07.2012 года; актами проверки нежилого помещения от 04.10.2012 года, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2012 года по делу N А40-77795/12-26/699, и имеет перед управляющей организацией задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, в том числе: за холодное водоснабжение, центральное отопление, водоотведение, горячее водоснабжение, услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации общего имущества в сумме 368 103 руб.07 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные платежи.

Поскольку ответчик в спорный период фактически осуществлял ограниченные полномочия (владение и пользование) собственника в отношении фактически используемых помещений в домах по вышеуказанному адресу и фактически потреблял оказанные услуги и не представил доказательства по возмещению истцу расходов на оплату жилищно-коммунальных и эксплуатационных расходов, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности, правомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2013 г. по делу N А40-74417/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬСПЕЦПРОЕКТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова