Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 06АП-7026/13

г. Хабаровск

23 января 2014 г.

Дело N А04-6229/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Головниной Е.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление 3" на решение от 07.11.2013 по делу N А04-6229/2013 Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N 06АП-7026/2013 на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление 3" на решение от 07.11.2013 по делу N А04-6229/2013 Арбитражного суда Амурской области.

Заявителю жалобы предложено в срок до 20.01.2014 представить в апелляционный суд подписанную представителем общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление 3" апелляционную жалобу и оригинал платежного поручения от 02.12.2013 N 160.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Руководствуясь разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 19 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный апелляционный суд установил, что копия определения апелляционного суда от 19.12.2013 получена заявителем жалобы 24.12.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 680000 86 16746 2.

Указанное свидетельствует о надлежащем извещении заявителя жалобы о вынесенном определении от 19.12.2013 и у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств. Информация о позднем получении данного определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, в апелляционный суд от заявителя жалобы не поступали.

Справка на возврат государственной пошлины не выдается ввиду непредставления заявителем подлинного платежного поручения от 02.12.2013 N 160 (к апелляционной жалобе приложена копия).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия доверенности на 1 л., копия платежного поручения от 02.12.2013 N 160, сопроводительное письмо на 1 л., копия решения суда на 13 л.

Судья

Е.Н. Головнина