Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 11АП-19670/13

г. Самара

23 января 2014 г.

Дело N А65-12775/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Владимировым С.М.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 - 16 января 2014 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазТехно-ойл", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2013 года по делу N А65-12775/2013 (судья Камалиев Р.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (ОГРН 1021600000014, ИНН 1653018661), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГазТехно-ойл" (ОГРН 1071690005694, ИНН 1657064838), г. Казань,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Пирс" (ОГРН 1111690006273, ИНН 1659108664), г. Москва,

Сабитов Рамиль Фирузович, г. Казань,

Катаев Алексей Петрович, г. Казань,

об обращении взыскания на принадлежащее ответчику на праве собственности имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств N 236/11-3-1 от 7.10.2011 г., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 677 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (далее - истец), обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГазТехно-ойл" (далее - ответчик), об обращении взыскания на принадлежащее ответчику на праве собственности, заложенное по договору о залоге транспортных средств N 236/11-3-1 от 7.10.2011 г., транспортное средство - легковой автомобиль NISSAN РАТНFINDER 2,5 SЕ, идентификационный номер(VIN) VSKJVWRSIU0226339, модель, N двигателя YD25 870079А, цвет- серебристый, выпуска 2007 года, государственный регистрационный знак В972ВМ 116RUS, паспорт транспортного средства N 78 ТО 403153, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 677 000 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле Арбитражным судом Республики Татарстан привлечены общество с ограниченной ответственностью "Пирс", Сабитов Рамиль Фирузович и Катаев Алексей Петрович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

По утверждению заявителя, обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме 20.08.2013 г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2013 года по делу N А65-12775/2013 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.08.2011 г. между ООО Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (кредитором) и ООО "Цем Торг" (заемщиком), правопреемником которого является ООО "Пирс") заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи N 236/11-ЛВ от 15.08.2011 г., дополнительное соглашение к нему, согласно которым кредитор обязуется передать заемщику кредит в пределах открываемой ему кредитной линии под лимит выдачи в сумме 1 500 000 руб. на финансирование текущей деятельности ( л.д. 12).

В срок 14.02.2012 г. заемщик обязуется возвратить кредит.

За пользование предоставленным кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 13,0% годовых.

Исполнение обязательств заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование обеспечивается: залогом недвижимого имущества и залогом автомобиля NISSAN РАТНFINDER 2,5 SЕ,2007 года выпуска, залоговой стоимостью 663 000 руб., страхование залога не требуется., а также обеспечивается поручительством Сабитова Рамиля Фирузовича, Катаева Алексея Петровича.

07.10.2011 г. между ООО Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (залогодержателем) и ООО "ГазТехно-ойл" (залогодателем) заключен договор о залоге транспортных средств N 236/11-3-1, в соответствии с которым залогодатель в обеспечении исполнения в полном объеме обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи от 15 августа 2011 г. N 236/11-ЛВ, заключенному между кредитором и ООО "Цем Торг", передает в залог залогодержателю транспортное средство - легковой автомобиль NISSAN РАТНFINDER 2,5 SЕ, идентификационный номер(VIN) VSKJVWRSIU0226339, модель, N двигателя YD25 870079А, цвет- серебристый, выпуска 2007 года, государственный регистрационный знак В972ВМ 116RUS, паспорт транспортного средства N 78 ТО 403153.

В соответствии с п. 1.3. договора о залоге, залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами по взаимному согласию и составляет 677 000 руб.

Порядок реализации заложенных транспортных средств согласован в разделе 4.

Право залога сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ООО Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" обратился в Постоянно действующий Третейский Суд "ПРАВО" с иском к ООО "Пирс" (правопреемник ООО "Цемторг"), Сабитову Р.Ф. и Катаеву А.П. (поручителям) о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 1464794 руб. 54 коп. и об обращении взыскания на заложенное по договору залога недвижимое имущество.

Решением постоянно действующего Третейского Суда "ПРАВО" от 01.10.2012 г. исковые требования удовлетворены. C общества с ограниченной ответственностью "Пирс". гражданина Сабитова Р.Ф., гражданина Катаева А.П. в пользу ООО Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" в солидарном порядке взыскана задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности в сумме 1.464.794 рубля 54 копейки (в том числе: 1.426.000 руб. - невозвращенная сумма кредита; 32.763,70 руб. - проценты за пользование кредитом до 24.07.2012 г., 6.030,84 руб. - штрафные санкции), и расходы по третейскому сбору в размере 31.647 руб.

Ссылаясь на то, что вышеуказанное решение Постоянно действующего Третейского Суд "ПРАВО" не исполнено, задолженность по состоянию на 04.05.2013 г. составляет 1 764 467 (из которых: 1.426.000 руб. - основной долг, 32.763,70 руб. - просроченные проценты и 274 056 руб. 84 коп. - штрафные санкции), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска ответчик представил в материалы дела платежные документы подтверждающие погашение задолженности в размере 1 480 000 руб.

Определением от 03.09.2013 г. судом первой инстанции истцу предложено уточнить заявленные требования с учетом погашенной ответчиком суммы задолженности в размере 1 480 000 руб., подтвердить наличие задолженности.

Определение суда от 3.09.2013 г. истцом не исполнено.

Установив, что с учетом произведенных ответчиком платежей оставшаяся сумма задолженности составляет 284 467 руб. 54 коп., суд первой инстанции, руководствуясь ст. 334, 348 ГК РФ удовлетворил исковые требования и обратил взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ГазТехно-Ойл" г. Казань на праве собственности заложенное по договору о залоге транспортных средств N 236/11-3-1 от 7.10.2011 г. транспортное средство- легковой автомобиль NISSAN РАТНFINDER 2,5 SЕ, идентификационный номер(VIN) VSKJVWRSIU0226339, модель, N двигателя YD25 870079А, цвет- серебристый, выпуска 2007 года, государственный регистрационный знак В972ВМ 116RUS, паспорт транспортного средства N 78 ТО 403153, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 677 000 руб.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Размер задолженности, установленный решением постоянно действующего Третейского Суда "ПРАВО" от 01.10.2012 г. установлен в сумме 1.464.794 рубля 54 копейки (в том числе: 1.426.000 руб. - невозвращенная сумма кредита; 32.763,70 руб. - проценты за пользование кредитом до 24.07.2012 г., 6.030,84 руб. - штрафные санкции), и расходы по третейскому сбору в размере 31.647 руб.

В иске размер штрафных санкций указан как 274 056 руб. 84 коп.

Вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий заявленный ко взысканию размер штрафных санкций в материалах дела отсутствует.

Из представленного ответчиком в материалы дела письма N 7286 от 26.08.2013 г. направленного истцом в адрес ответчика, следует, что обязательства по кредитному договору N 236/11-ЛВ от 15.08.2011 г., заключенному с ООО "ЦемТорг" выполнены в полном объеме 20.08.2013 г.

Согласно представленному ответчиком письму N 126 от 13.01.2014 г. направленному истцом в адрес ответчика, обязательства по договору о залоге транспортных средств N 236/11-3-1 от 07.10.2011 г. прекращены в связи с прекращением основного обязательства.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска у суда первой инстанции отсутствовали.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2013 года по делу N А65-12775/2013 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" к обществу с ограниченной ответственностью "ГазТехно-ойл" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин