Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 09АП-41338/13

г. Москва

23 января 2014 г.

Дело N А40-121918/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Р.Г. Нагаева, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Яшечкиной Л.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2013 об оставлении без рассмотрения заявления Яшечкиной Л.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВИК" по делу N А40-121918/13, принятое судьей Злобиной Е.А. при участии в судебном заседании:

от Яшечкиной Л.А. - Лукьянов Д.М. по дов. б/н от 19.12.2013

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Яшечкина Людмила Александровна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании должника ООО "ВИК" несостоятельным (банкротом) подписанным представителем Д.М. Лукьяновым по доверенности N б/н от 13.06.2013

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября 2013 года заявление Л.А. Яшечкиной было оставлено без движения, так как в приложенной к заявлению доверенности не додтверждаются полномочия Д.М. Лукьянова на подписание заявления о признании должника ООО "ВИК" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2013 года заявление Л.А. Яшечкиной было принято к производству, в связи с устранением обстоятельств послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения и назначению к рассмотрению.

23.10.2013 определением Арбитражного суда г. Москвы заявление Л..А. Яшечкиной было оставлено без рассмотрения по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Яшечкина Л.А. не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в порядке статей 263, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции установлено, что определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, вопрос направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

По смыслу данной нормы правовое значение имеет наличие либо отсутствие у лица, подписавшего исковое заявление, соответствующего права на момент подписания искового заявления.

Данная норма направлена на установление воли истца, защиту его интересов в случаях возможной подачи исков и заявлений вопреки его воли и интересов.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения вопроса о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения в рассматриваемой ситуации является истинное намерение лица, в защиту прав которого подан иск, на его предъявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что заявление Яшечкиной Людмилы Александровны о признании ООО "ВИК" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника поступило в Арбитражный суд города Москвы 02 сентября 2013 года.

Определением суда от 04 сентября 2013 года заявление Л.А. Яшечкиной было оставлено без движения.

Основанием для оставления заявления без движения послужило то, что заявление было подписано представителем заявителя, доверенность которого не содержала полномочия на участие в деле о банкротстве.

В Арбитражный суд города Москвы 12.09.2013 для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления о заявления без движения заявителем было представлено собственноручно подписанное Л.А. Яшечкиной заявление о признании ООО "ВИК" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

12 сентября 2013 года Арбитражный суд города Москвы вынес определение о принятии заявление Л.А. Яшечкиной к производству, однако 23.10.2013 заявление Л..А. Яшечкиной было оставлено без рассмотрения по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции при оставлении заявления Л.А. Яшечкиной без рассмотрения исходил из того, что заявления Л.А. Яшечкиной, первоначально представленное в Арбитражный суд города Москвы было подписано представителем заявителя, доверенность которого не содержала полномочия на участие в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции немотивированно проигнорировал представленное 12.09.2013 в Арбитражный суд города Москвы собственноручно подписанное Л.А. Яшечкиной заявление о признании ООО "ВИК" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, что является прямым и несомненным подтверждением волеизъявления самого кредитора. В связи с изложенным у суда первой инстанции не имелось оснований для применения положений п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

С учетом изложенного, определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права а вопрос направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2013 по делу N А40-121918/13 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев С.Н. Крекотнев