Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 02АП-513/14

г.Киров

23 января 2014 г.

А82-12277/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН: 7610044403; ОГРН 1027601117170)

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2013 по делу N А82-12277/2013, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН: 7604049153; ОГРН 1027600680744; юридический адрес: 150014, Ярославская область, Ярославль город, Рыбинская улица, 20)

к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН: 7610044403; ОГРН 1027601117170; юридический адрес: 152930, Ярославская область, Рыбинский р-н, Рыбинск город, Юго-западная промзона, 3),

о взыскании денежных средств,

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН: 7610044403; ОГРН 1027601117170) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.12.2013 N 03/5979 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2013.

22.01.2013 во Второй арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" о возвращении апелляционной жалобы заявителю.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступление ходатайства от лица, подавшего жалобу, о ее возвращении до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар