Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 09АП-43822/13

г. Москва

23 января 2014 г.

Дело N А40-109249/13

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" октября 2013 г. по делу N А40-109249/13, принятое судьей Г.Е. Панфиловой (35-992),

по иску ООО "СК Европлан" к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2013 исковое заявление ООО "СК Европлан" удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда, ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 05.12.2013 апелляционная жалоба ОСАО "РЕСО-Гарантия" оставлена без движения на основании п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ и обществу было предложено в срок до 10.01.2014 представить в канцелярию суда доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также доказательства уплаты госпошлины.

Копия определения от 05.12.2013 направлена ОСАО "РЕСО-Гарантия" по адресам: 125047, Россия, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1 и 117105, России, г. Москва, Нагорный проезд, д. 6, имеющимся в материалах дела и указанных заявителем в апелляционной жалобе. Согласно информации с официального сайта Почты России, указанная корреспонденция вручена ОСАО "РЕСО-Гарантия" 11.12.2013.

Вместе с тем, по состоянию на 23.01.2014, с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции, в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОСАО "РЕСО-Гарантия" документы, устраняющие обстоятельства, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили.

В указанной связи, в порядке п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 3л.

Судья

Д.В. Каменецкий