Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 07АП-378/14

г. Томск

23 января 2014 г.

Дело N А27-15062/2013

Судья Марченко Н. В.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району города Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Красник Е. В.

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 ноября 2013 г. по делу N А27-15062/2013 (судья Смычкова Ж. Г.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроресурсы" (Новосибирская область, Новосибирский р-н, п. Кольцово, ул. Абк, корп. 5)

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району города Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Красник Елене Викторовне (654007, г. Новокузнецк, ул. Кирова,43)

должник: общество с ограниченной ответственностью "Губернская Аптека" (ОГРН 1104217001239, ИНН 4217122442, 654000, Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр-кт Бардина, 7

о признании незаконными действий (бездействия)

УСТАНОВИЛ:

17 января 2014 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району города Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Красник Е. В. на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 ноября 2013 г. по делу N А27-15062/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району города Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Красник Е. В. направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, поданная судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району города Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Красник Е. В. минуя суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт, подлежит возвращению заявителю на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району города Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Красник Е. В.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Н. В. Марченко