Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 09АП-43889/13

город Москва

23 января 2014 г.

Дело N А40-102329/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2014 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Солопова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И. Сердюк

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 по делу N А40-102329/2013, принятое судьей А.С. Чадовым

в порядке упрощенного производства

по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) к открытому акционерному московскому обществу "Завод имени И.А. Лихачева" (ОГРН 1027700135759, 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23) о взыскании задолженности 60 962 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 868 руб. 43 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ООО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному московскому обществу "Завод имени И.А. Лихачева" (далее - ОАМО "Завод имени И.А. Лихачева", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 60 962 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 868 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требованиях отказано.

Не согласившись с принятым решением суда от 05.11.2013, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 868 руб. 43 коп., ссылаясь на то, что ответчик за просрочку задолженности несет ответственность согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, установил следующие обстоятельства.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе требования о взыскании процентов, суд первой инстанции исходил из того, что "представленные истцом доказательства подтверждают факт оплаты поставленной электроэнергии".

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 868 руб. 43 коп., исходя из следующего.

Судом установлено, что 14.12.2006 между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 13500708, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора установлено, что энергопринимающее оборудование абонента (ответчика) расположено по адресу: Московская область, Рузский р-н, п. Тучково, ул. Потапова, д. 23.

Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность установлен в Приложении от 04 декабря 2006 года N 13 к спорному договору.

Согласно пункту 1 Приложения N 13 к договору оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом на основании выставляемых МЭС на расчетный счет абонента платежных требований с акцептом.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период ответчику была отпущена электроэнергия за апрель 2013 года на сумму 117 647 руб. 70 коп., за май 2013 года на сумму 17 321 руб. 85 коп.

До подачи искового заявления в суд ответчиком задолженность за апрель 2013 года частично оплачена в размере 74 277 руб. 02 коп. (платежное поручение N 269 от 22.03.2013, N 452 от 28.03.2013), за май задолженность не оплачена, остаток задолженности за апрель 2013 года составил 43 370 руб. 68 коп., за май 2013 года - 17 321 руб. 85 коп.

При этом, платежное требование с акцептом на расчетный счет абонента за апрель 2013 года выставлено 17.05.2013, что подтверждается платежным требованием N 684 и реестром принятых на инкассо расчетных документов от 17.05.2013, платежное требование с акцептом на расчетный счет абонента за май 2013 года выставлено 17.06.2013, что подтверждается платежным требованием N 900 и реестром принятых на инкассо расчетных документов от 17.06.2013.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

До принятия судом решения по настоящему делу ответчик частично оплатил предъявленную ко взысканию сумму задолженности в размере 60 692 руб. 53 коп. (платежное поручение N 3431 от 03.09.2013).

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.11 договора и условиями, содержащимися в Приложении N 13 к спорному договору, ответчик произвел оплату за потребленную электроэнергию в апреле и мае 2013 года в полном объеме: за апрель 2013 года - в размере 74 277 руб. 02 коп. без нарушения условий договора, за апрель 2013 года - в размере 43 370 руб. 68 коп. и за май 2013 года - в размере 17 321 руб. 85 коп. с нарушением установленных спорным договором сроков оплаты.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 868 руб. 43 коп. за период с 21.05.2013 по 08.07.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Поскольку истец выставил на расчетный счет ответчика платежные требования с акцептом в соответствии с условиями спорного договора, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для освобождения абонента (ответчика) от ответственности за просрочку оплаты задолженности в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 868 руб. 43 коп. за период с 21.05.2013 по 08.07.2013 является правомерным и подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции (расчет процентов проверен судом и признан правильным).

Поскольку отказ суда первой инстанции в части удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 868 руб. 43 коп. является необоснованным и не соответствует закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда от 05 ноября 2013 года в указанной части подлежит отмене на основании пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с неправильным применением норм материального права) с принятием по делу нового судебного акта о взыскании с открытого акционерного московского общества "Завод имени И.А. Лихачева" в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 868 руб. 43 коп.; в остальной части решение суда изменению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 4 462 руб. 44 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, пунктом 2 статьи 269, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2013 года по делу N А40-102329/2013 отменить в части отказа в удовлетворении требования открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" о взыскании с открытого акционерного московского общества "Завод имени И.А. Лихачева" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 868 руб. 43 коп.

Взыскать с открытого акционерного московского общества "Завод имени И.А. Лихачева" (ОГРН: 1027700135759, 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23) в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 868 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 462 руб. 44 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Солопова